结论：不同意的业主在特定情况下可以不出资对楼内墙体进行粉刷，但具体是否可行需结合实际情况和相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
从共有部分维护的角度：
- 楼内墙体通常属于建筑物的共有部分，根据《民法典》的相关规定，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。对于共有部分的维修、更新和改造，一般应当由全体业主共同承担费用。
- 如果业主大会或业主委员会通过合法程序决定对楼内墙体进行粉刷，并且该决定符合大多数业主的利益，那么不同意的业主原则上应当遵循该决定，并承担相应的费用。然而，如果不同意的业主能够证明该粉刷行为并非必要，或者对其造成了不合理的负担，他们可能有权拒绝出资。
从自愿出资的角度：
- 在本题中，业主三分之二自愿同意出资对楼内墙体进行粉刷，这体现了业主之间的自愿和协商原则。如果不同意的业主明确表示不愿意出资，并且没有违反任何法律规定或业主公约，那么他们确实可以不出资。
- 但需要注意的是，如果不同意的业主因此享受了粉刷后的墙体带来的益处（如美观、保值等），而未承担相应费用，这可能在业主之间引发不公平感。因此，在实际操作中，业主大会或业主委员会可能会考虑通过其他方式（如调整物业费、设立专项基金等）来平衡各方利益。
从法律后果的角度：
- 如果不同意的业主拒绝出资，并且该粉刷行为被认定为对共有部分的必要维护，那么业主大会或业主委员会可能有权通过法律途径要求不同意的业主承担相应费用。但这通常需要经过复杂的法律程序，并且结果取决于具体案件的事实和法律规定。
- 另一方面，如果不同意的业主能够证明其拒绝出资是合理的，并且没有违反任何法律规定或业主公约，那么他们可能不会面临法律后果。
建议：
- 对于不同意的业主，建议他们首先与业主大会或业主委员会进行沟通，了解粉刷墙体的具体原因、费用分摊方式等，并表达自己的意见和关切。
- 如果沟通无果，不同意的业主可以考虑咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
- 在实际操作中，业主大会或业主委员会应当尽量通过协商和调解的方式解决分歧，以维护业主之间的和谐关系。
可能涉及的法律条款：
- 《民法典》中关于业主共有部分的规定，如第二百七十一条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”
- 以及关于业主共同决定事项的规定，如第二百七十八条：“下列事项由业主共同决定：…（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；…业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。…决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。” 虽然该条款未直接涉及粉刷墙体的问题，但提供了业主共同决定事项的一般原则。在实际操作中，粉刷墙体可能被视为对共有部分的维护或更新，因此需要遵循类似的规定。