结论：原配让小三买家具，不买就报警这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法以及可能产生的法律后果，需根据原配报警时所陈述的理由及实际发生的情况来判断。
分析：
若原配报警理由不成立或虚构事实：
- 如果原配仅仅因为小三不愿意购买家具就报警，并且没有合理的理由或证据支持其报警行为（例如，没有遭受暴力、威胁或财产损失等），那么这种报警可能被视为滥用警力。虽然滥用警力本身不直接对小三产生法律后果，但原配可能会因此受到警方的警告或批评教育。
若原配报警时涉及其他违法行为：
- 暴力或威胁行为：如果原配在要求小三购买家具的过程中，对小三实施了暴力行为或进行了威胁，那么小三有权报警，并且原配可能会因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条（关于殴打他人或故意伤害他人身体的规定）而受到处罚。
- 非法侵入住宅：如果原配未经允许强行进入小三的住所要求其购买家具，这可能构成非法侵入住宅，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，小三同样可以报警，原配将受到相应处罚。
- 其他违法行为：如原配存在写恐吓信、公然侮辱或诽谤小三等行为，这些均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，小三有权报警并寻求法律保护。
关于原配要求小三购买家具的法律性质：
- 原配要求小三购买家具的行为，在法律上并不构成一种强制性的义务。除非双方之间存在某种合同关系或法律义务（例如，如果小三之前承诺过购买家具，并且这种承诺具有法律效力），否则原配无权强制小三购买。
建议：
- 对于原配：在处理与小三的纠纷时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为。如果认为自己的权益受到侵害，应通过合法途径来维护，如与配偶沟通、寻求专业婚姻咨询机构的帮助或向律师咨询涉及财产分割等法律问题。
- 对于小三：如果面临原配的侵扰或不合理要求，可以明确拒绝并保护自己的合法权益。如果原配的行为构成违法或侵犯了自己的权益，可以选择报警并寻求法律保护。
总结：原配让小三买家具不买就报警的行为本身不直接违法，但具体是否违法需根据报警理由及实际发生的情况来判断。在处理此类纠纷时，双方都应保持冷静和理性，通过合法途径来解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。