业主少交23元物业费是否合理，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若物业服务存在瑕疵或未达合同标准：

   • 根据《物业管理条例》第三十五条，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。若物业公司未按照合同提供服务或服务质量不达标，例如公共区域清洁不到位、绿化维护不善等，业主有权要求物业公司整改，并在整改期间或根据实际情况，与物业公司协商减少物业费支付金额。在此情况下，若业主能提供充分证据证明物业服务存在瑕疵，且少交的23元物业费与瑕疵程度相当，那么少交可能是合理的。但需注意，业主不能仅凭个人主观感受就拒绝支付或减少支付物业费，必须有客观证据支持。

2. 若物业服务合同无明确瑕疵条款或业主无法证明瑕疵：

   • 若物业服务合同中未明确约定在物业服务存在瑕疵时业主可以减少支付物业费，或者业主无法提供充分证据证明物业服务存在瑕疵，那么业主少交物业费可能构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。在此情况下，物业公司有权要求业主补齐欠缴的物业费，并可能根据合同约定收取滞纳金或违约金。

3. 若存在其他特殊情况：

   • 如房屋质量问题导致未交房或延迟交房，根据相关规定，物业费的收取一般从业主收到收楼通知书之日起计算。若因开发商原因导致房屋存在质量问题而未能按时交房，业主可以拒绝支付该期间的物业费。但这种情况与少交23元物业费无直接关联，除非能证明这23元对应的是未交房或延迟交房期间的物业费。
   • 另外，若物业公司擅自提高收费标准或增加收费项目，业主有权拒绝支付超出合同约定的费用。但同样，这与少交23元物业费无直接关联，除非能证明这23元是超出合同约定的部分。

建议：

• 业主在认为物业服务存在瑕疵时，应首先与物业公司进行沟通协商，寻求问题的解决。
• 若协商无果，业主可以收集相关证据（如照片、视频、证人证言等），证明物业服务存在瑕疵，并据此与物业公司进一步协商减少物业费支付金额。
• 若双方仍无法达成一致，业主可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向当地物业管理主管部门投诉或提起诉讼。

最后需要强调的是，物业费是业主享受物业服务应支付的对价，业主应按时足额支付。若业主对物业服务有异议，应通过合法途径解决，而不是擅自减少支付物业费。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。