针对“非竞选人贿选拉拢选票”这一行为，其本质属于破坏选举秩序的违法行为，需根据具体情节承担行政责任或刑事责任，同时选举结果可能被依法宣告无效。以下从法律定性、责任承担、救济途径三个维度展开分析：
一、法律定性：贿选行为破坏选举公平性，属于违法行为
根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第五十七条及《中华人民共和国刑法》第二百五十六条，任何以财物、利益或其他手段拉拢选票的行为，均构成破坏选举秩序的违法行为。非竞选人虽非直接候选人，但若通过贿赂、威胁、欺骗等方式干预选民自由选择，同样违反法律对选举公平性的保护要求。
二、责任承担：根据情节轻重，可能面临行政处罚或刑事追责
行政责任：
若贿选行为情节较轻（如涉及金额较小、未造成严重后果），公安机关可依据《治安管理处罚法》第二十三条，对行为人处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；若属于聚众实施的首要分子，则处十日以上十五日以下拘留，可并处一千元以下罚款。
刑事责任：
若贿选行为情节严重（如涉及金额较大、造成选举结果严重失真或引发群体性事件），可能构成《刑法》第二百五十六条规定的“破坏选举罪”，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利。需注意，非竞选人若与候选人共谋或为候选人实施贿选，可能作为共犯被追责。
三、救济途径：选民或相关主体可通过法定程序维护选举合法性
向选举委员会举报：
选民发现贿选行为后，可立即向当地选举委员会报告，选举委员会应依法调查核实。若查证属实，可作出撤销受贿选民的选民资格、宣布贿选涉及的选票无效等处理。
向公安机关报案：
若贿选行为涉嫌违反《治安管理处罚法》或《刑法》，可直接向公安机关报案，由公安机关立案侦查并移送检察机关审查起诉。
申请选举结果无效宣告：
若贿选行为直接影响选举结果，相关主体（如其他候选人、选民团体）可在选举结果公布后五日内向县级人大常委会或乡级人大主席团提出书面申诉，要求宣告选举结果无效并重新选举。
补充说明：非竞选人贿选的特殊性
非竞选人贿选虽不直接涉及候选人资格，但其行为可能间接帮助特定候选人获利，或破坏选举整体公平性。实践中，无论行为人身份如何，只要实施了贿选行为，均需承担法律责任。例如，某村选举中，村民甲为帮助朋友乙当选，私下向多名选民赠送礼品并暗示投票给乙，最终甲因破坏选举秩序被行政拘留，乙的当选结果也被宣告无效。
若您遇到具体案件或需进一步分析行为细节（如贿选手段、金额、后果等），可直接向我说明，我将结合证据材料为您提供更精准的法律意见。