结论：在此类小孩撞上电瓶车且电瓶车人离开现场的事故中，责任划分需综合考虑多方面因素，包括小孩的行为、电瓶车的行驶状况、监护人责任以及交通规则等。以下是对不同情况的责任划分分析：

一、电瓶车一方无明显过错

1. 情况描述：若电瓶车正常行驶，速度适中，且遵守了交通规则（如未逆行、未闯红灯等），而小孩突然且未经观察地从巷子冲出，导致碰撞发生。
2. 责任划分：在此情况下，小孩的监护人可能要承担主要或全部责任。因为监护人未能尽到监管义务，确保小孩在安全的环境下活动，特别是当小孩年龄较小、认知能力有限时，监护人的责任更为重大。

二、电瓶车一方存在一定过错

1. 情况描述：若电瓶车存在超速行驶、逆行、未按规定让行等违反交通规则的行为，或者电瓶车驾驶员在骑车时分心（如玩手机、东张西望），导致未能及时发现小孩并采取措施避免事故。
2. 责任划分：在此情况下，电瓶车驾驶人需因其违规行为而承担一定责任。具体责任比例需根据电瓶车违规行为的严重程度、对事故发生的作用以及小孩过错的大小等因素综合判断。例如，如果电瓶车超速行驶且未及时刹车，导致碰撞后果严重，电瓶车驾驶人可能承担主要责任；如果电瓶车只是轻微违规，且小孩突然冲出的行为较为意外，电瓶车驾驶人可能承担次要责任。

三、双方都有过错

1. 情况描述：在某些情况下，小孩突然窜出存在一定的意外性，但电瓶车驾驶人也没有尽到足够的注意义务。例如，小孩在巷子口犹豫了一下后突然冲出，而电瓶车驾驶人虽然看到了小孩但未及时减速或避让。
2. 责任划分：在此情况下，双方都存在过错，可能会根据各自过错的程度划分责任。如果小孩过错较大（如故意冲出、未观察路况等），电瓶车驾驶人过错较小（如已采取一定避让措施但未能完全避免事故），则电瓶车驾驶人可能承担次要责任；反之，如果电瓶车驾驶人过错较大（如严重超速、未观察路况等），则可能承担主要责任。如果双方过错相当，则可能承担同等责任。

四、电瓶车人离开现场的法律后果

1. 法律定性：电瓶车人离开现场的行为可能构成交通肇事逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
2. 处理建议：如果电瓶车人离开现场，建议小孩监护人立即报警并保护好现场。交警部门将通过现场勘查、询问当事人、查看监控等方式综合判断事故责任，并出具交通事故责任认定书。如果电瓶车人被认定为逃逸，将面临更严厉的法律责任，包括罚款、拘留甚至刑事责任（如果构成犯罪的话）。

五、后续处理建议

1. 立即报警并保护现场：发生交通事故后，应立即报警并保护好现场。如果有人员伤亡，应立即抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
2. 配合调查和处理：积极配合交警部门的调查和询问，如实陈述事故发生的经过和相关情况。提供自己的身份信息、联系方式以及车辆的相关证件等信息。
3. 协商赔偿事宜：在交警部门作出事故责任认定后，双方当事人可以自行协商赔偿事宜。如果能够达成一致意见，可以签订赔偿协议并按照协议履行赔偿义务。
4. 申请调解或诉讼：如果协商不成，当事人可以向公安机关交通管理部门申请调解或者直接向人民法院提起民事诉讼，通过法律途径解决赔偿问题。

总结：在此类事故中，责任划分需综合考虑多方面因素。如果电瓶车人离开现场，可能构成交通肇事逃逸并面临更严厉的法律责任。建议小孩监护人立即报警并保护好现场，积极配合交警部门的调查和处理工作，并根据事故责任认定结果协商赔偿事宜或通过法律途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。