在交通事故中，老人因轻伤需要陪诊的情况，法院是否支持需视具体情形而定，但总体原则是：若陪诊费用属于合理且必要的治疗支出，法院通常会支持赔偿；若费用不合理或缺乏证据支持，则可能不予支持。以下从不同角度展开分析：

1. 法律支持的基础：合理且必要的费用
   根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。陪诊费用若属于因伤情需要（如老人行动不便、需专人协助就医等）而产生的合理支出，且能提供发票、陪诊协议等证据，法院一般会认定为赔偿范围。例如，老人因骨折需定期复诊，子女因工作无法陪同，雇佣专业陪诊人员的费用，可能被法院支持。

2. 需满足的条件

   • 必要性：需证明陪诊是因伤情直接导致（如老人无法独立完成就医流程），而非因个人偏好或非必要需求。例如，老人仅因轻伤但坚持要求家属全程陪同，可能被认定为非必要。
     
   • 合理性：费用标准需符合市场行情。若陪诊费用明显高于当地平均水平（如每小时收费过高），法院可能酌情调整。
     
   • 证据充分性：需提供陪诊合同、发票、医生建议等材料，证明费用实际发生且与事故相关。若仅口头主张，法院可能不予采信。

3. 可能不支持的情形

   • 费用过高或非必要：如老人仅需简单换药，却选择高价全程陪诊服务，法院可能认为超出合理范围。
     
   • 证据缺失：若无法提供陪诊费用凭证或证明其与事故的关联性（如未在医疗记录中体现需陪诊），法院可能驳回诉求。
     
   • 责任划分影响：若事故中老人存在过错（如闯红灯导致被撞），法院可能根据责任比例减少赔偿金额，包括陪诊费用。

建议：若您或家属遇到此类情况，建议及时收集陪诊合同、发票、医生诊断证明等材料，并咨询专业律师评估费用合理性及证据充分性，以最大限度维护合法权益。如有进一步疑问，可直接向我提问。