结论：在民间借贷场景中，出借人要求借款人提供身份证号码本身并不直接构成违法行为，但这一行为背后可能涉及的法律风险与合规边界需结合具体情境判断。以下从法律性质、潜在风险、合规建议三个维度展开分析：

一、法律性质：身份证号码的“可获取性”与“使用限制”

1. 身份证号码的公开属性
   身份证号码属于公民个人信息的一部分，但并非绝对隐私。根据《中华人民共和国居民身份证法》，身份证号码本身不具有“保密性”，出借人可通过合法途径（如借款合同填写、身份核实）获取。但获取后如何使用是关键——若仅用于核实身份或留存合同备案，通常不违法；若用于非法目的（如冒名贷款、电信诈骗），则可能触犯《刑法》第253条之一（侵犯公民个人信息罪）。

2. 出借人要求提供身份证号码的“合理性边界”

   • 合法场景：出借人为防范风险，要求借款人提供身份证号码并留存复印件，属于常见风险控制手段，不违法。
     
   • 违法场景：若出借人以“不提供身份证号码就不借钱”为由强制索要，或要求提供身份证原件（非复印件），则可能涉嫌违反《居民身份证法》第15条（禁止非法扣押身份证）或第16条（非法扣押他人身份证的，由公安机关警告并罚款）。

二、潜在风险：身份证号码泄露的“连锁反应”

1. 对借款人的风险

   • 若出借人保管不善导致身份证号码泄露，借款人可能面临被冒名贷款、注册公司、电信诈骗等风险。此时，借款人可依据《民法典》第1165条（过错责任原则）要求出借人赔偿损失。
     
   • 示例：若出借人将借款人身份证号码泄露给第三方，导致借款人被冒名办理信用卡并产生逾期，借款人可起诉出借人承担侵权责任。

2. 对出借人的风险

   • 若出借人滥用借款人身份证号码（如用于非法活动），可能构成共犯或单独犯罪。例如，出借人利用借款人身份证号码注册空壳公司实施诈骗，可能被认定为诈骗罪共犯。

三、合规建议：如何“合法获取+安全使用”身份证号码

1. 出借人角度

   • 明确用途：在借款合同中注明身份证号码的用途（如身份核实、合同备案），并要求借款人签字确认。
     
   • 限制使用范围：不得将身份证号码提供给第三方，除非经借款人书面同意或法律要求。
     
   • 妥善保管：采用加密存储、限制访问权限等方式保护借款人信息，避免泄露。

2. 借款人角度

   • 核实出借人资质：若出借人为机构（如小贷公司），可要求其出示营业执照、金融许可证等文件，避免向非法放贷者提供信息。
     
   • 拒绝强制要求：若出借人以“不提供身份证号码就不借钱”为由胁迫，借款人可拒绝并选择其他合法融资渠道。
     
   • 及时维权：若发现身份证号码被滥用，立即报警并保留证据（如聊天记录、合同复印件），通过法律途径追究责任。

总结：要求提供身份证号码本身不违法，但需严格遵守“合法获取、限定用途、安全保管”的原则。无论是出借人还是借款人，均应增强法律意识，避免因信息处理不当引发纠纷。若您在民间借贷中遇到类似问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您分析风险并提供解决方案。