结论：该借款安排是否合法需分情况讨论，主要取决于利率是否超过法定上限以及还款安排是否合理。以下从利率合法性和还款安排合理性两个角度展开分析：

1. 利率合法性角度
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。以当前LPR（假设为3.45%）为例，4倍即13.8%。
   

• 若双方约定的利率未超过13.8%，则利息部分合法；
  
• 若超过，超出部分的利息不受法律保护，借款人可主张返还或抵扣本金。
  

关键计算：

• 10年已还2.7万，若按年利率13.8%计算，4万本金10年利息约为4万×13.8%×10=5.52万，已还2.7万未超过合理范围；
  
• 但若实际利率远高于此（如年利率20%），则超出部分可能无效。
  

建议：需明确双方约定的具体利率，若未明确书面约定，可能按实际履行情况推断利率。

1. 还款安排合理性角度
   后续每年还5000本金，需结合剩余本金和利息综合判断：
   

• 合法情形：若剩余本金按约定利率计算的利息+5000元本金未超过借款人实际还款能力，且无其他违法条款（如复利、违约金过高），则安排合法；
  
• 潜在风险：若借款人因还款能力不足导致逾期，可能面临催收或诉讼风险；若出借人通过“利滚利”等方式变相提高利率，可能涉及高利贷。
  

建议：

• 双方应签订书面借款合同，明确本金、利率、还款期限及方式；
  
• 借款人可要求出借人提供还款明细表，确保每笔还款清晰可查；
  
• 若出借人存在暴力催收、威胁等行为，可报警或通过法律途径维权。

总结：该借款安排是否合法需结合具体利率和还款细节判断。若利率合法且还款安排合理，则合法；若存在高利贷或还款压力过大，可能涉及法律风险。建议双方补充书面协议，并保留还款凭证。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体条款设计或风险防范措施。