三人共同实施盗窃行为，在适用简易程序的情况下，其判决结果需综合考虑盗窃金额、各自在共同犯罪中的作用、其他情节以及是否有自首、立功或累犯等因素，由法院依据法律规定作出具体裁决。以下是对这一问题的详细分析：
一、定罪依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，即构成盗窃罪。三人共同实施的偷盗行为，显然符合这一规定，因此构成共同犯罪。
二、量刑考量因素
盗窃金额：
- 数额较大（一般为一千元至三千元以上）：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 数额巨大（一般为三万元至十万元以上）：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 数额特别巨大（一般为三十万元至五十万元以上）：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 具体数额标准可能因地区经济发展状况和社会治安状况而有所差异，法院会根据当地的具体标准进行判定。
共同犯罪中的角色：
- 主犯：犯罪的策划者、组织者或主要实施者，按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。在盗窃案件中，主犯通常会被判处较重的刑罚。
- 从犯：在共同犯罪中起次要或辅助作用，应从轻、减轻处罚或免除处罚。从犯的刑罚通常会比主犯轻。
- 胁从犯：被胁迫参加犯罪，应按其犯罪情节减轻处罚或免除处罚。如果某人是在被胁迫的情况下参与盗窃，且情节较轻，可能会获得减轻处罚或免除处罚。
其他情节：
- 多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，即使盗窃数额未达到较大标准，也构成盗窃罪，且量刑时会予以从重考虑。
- 在盗窃过程中使用暴力或以暴力相威胁，可能转化为抢劫罪，依抢劫罪定罪处罚，这将导致更严重的刑罚。
- 自首、立功等表现可从轻或减轻处罚；累犯、教唆未成年人犯罪等情况则可能从重处罚。
三、举例说明
假设甲、乙、丙三人共同盗窃，盗得财物价值5万元，且当地规定盗窃3万元至10万元属于数额巨大的标准。其中，甲是策划者和主要实施者（主犯），乙负责望风（从犯），丙被甲威胁参与（胁从犯）。那么，根据法律规定和量刑标准：
- 甲作为主犯，可能会面临四年左右的有期徒刑（在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，并考虑其主犯身份和盗窃金额），并处罚金。
- 乙作为从犯，可能会面临三年左右的有期徒刑（在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内从轻、减轻处罚），并根据具体情况从轻处罚和适用罚金刑。
- 丙作为胁从犯，可能会根据其被胁迫的程度和在犯罪中所起的作用，获得减轻处罚甚至免除处罚。
四、特殊情况说明
- 简易程序：简易程序是相对于普通程序而言的，它简化了诉讼程序，提高了诉讼效率。在简易程序中，法院仍然会全面审查案件事实、证据材料以及被告人的辩护意见，确保判决的公正性和准确性。因此，即使适用简易程序，三人共同盗窃的判决结果仍然会综合考虑上述因素。
- 认罪认罚从宽制度：如果被告人认罪认罚，法院在量刑时会予以从宽考虑。这有助于鼓励被告人积极认罪、悔罪，提高诉讼效率。
总结来说，三人共同实施盗窃行为在适用简易程序时的判决结果是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律帮助。