结论：打牌时手机被抵押，不能简单地以“打牌”为由拒绝支付抵押对应的款项或履行相关义务，是否需要给钱取决于抵押行为的合法性、双方约定以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：

一、抵押行为的合法性

1. 合法抵押：

   • 如果抵押行为是在双方自愿、平等、公平的基础上进行的，且抵押物（手机）属于抵押人合法所有，没有权利瑕疵，同时抵押合同（或口头约定，但口头约定在举证上可能存在困难）内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该抵押行为是合法的。
   • 在这种情况下，如果抵押人（即手机的所有者）未能按照约定履行债务或义务，抵押权人（即接受抵押的一方）有权依法行使抵押权，包括要求抵押人支付抵押对应的款项或以抵押物折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。

2. 非法抵押：

   • 如果抵押行为存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，或者抵押物存在权利瑕疵（如手机是盗窃所得、存在抵押权争议等），那么该抵押行为可能是非法的。
   • 在这种情况下，抵押人可以主张抵押行为无效，并拒绝支付抵押对应的款项或履行相关义务。但需要注意的是，抵押人需要提供充分的证据来证明抵押行为的非法性。

二、双方约定

• 抵押行为的效力还取决于双方的约定。如果双方在抵押时明确约定了抵押的条件、期限、方式等，并且这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么双方应当按照约定履行各自的义务。
• 如果抵押人未能按照约定履行债务或义务，抵押权人有权要求抵押人支付抵押对应的款项或行使抵押权。

三、相关法律规定

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对特定财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
• 同时，民法典也规定了抵押合同的生效条件、抵押权的设立、行使和消灭等事项。因此，在处理抵押纠纷时，应当遵循民法典的相关规定。

四、特殊情况：打牌是否影响抵押效力

• 打牌本身并不直接影响抵押行为的效力。但是，如果打牌过程中存在赌博等违法行为，并且抵押行为与赌博行为有关联（如手机是作为赌债的抵押物），那么该抵押行为可能因涉及违法行为而无效。
• 在这种情况下，抵押人可以主张抵押行为无效，并拒绝支付抵押对应的款项或履行相关义务。但同样需要提供充分的证据来证明抵押行为与赌博行为的关联性。

建议：

• 如果你认为抵押行为存在非法性或双方约定不明确，建议收集相关证据（如抵押合同、聊天记录、证人证言等）并咨询专业律师以维护自己的合法权益。
• 如果你作为抵押权人，担心抵押人拒绝支付款项或履行义务，可以考虑在抵押合同中明确约定违约责任和争议解决方式（如仲裁或诉讼），以便在发生纠纷时能够迅速有效地维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。