担保人并非必须要按手印，签字本身在法律上就具有足够的效力。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律效力分析
签字、盖章与按手印的同等性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，担保人在担保合同上签字、盖章或按手印，都是其愿意承担担保责任的明确表示，具有同等的法律效力。因此，从法律角度来看，仅签字就足以产生法律效力，无需额外按手印。
签字作为基本认证方式：
- 签字作为最普遍且基本的认证方式，在法律上具有明确的证明作用。它表明担保人对担保合同内容的认可，并愿意承担相应的法律责任。因此，在担保合同中，担保人的签字是必不可少的。
二、按手印的额外作用
尽管签字在法律上已经足够，但在某些情况下，按手印可能提供额外的保障和确认：
防止伪造或否认：
- 按手印因其唯一性，相较于签字更难被伪造或模仿。在可能存在签名争议的情况下，如签名被伪造或事后否认，按手印能作为更有力的证据来证明担保人的真实意愿。这有助于降低日后出现签字真实性争议的风险。
适应特殊人群：
- 对于文化水平较低或书写能力有限的担保人，按手印可以作为一种更直接、明确的确认方式。它确保担保人对担保责任的认可不受其书写能力的限制，从而更全面地保障债权人的权益。
三、实际操作考量
银行或金融机构的要求：
- 在实际操作中，银行或金融机构出于风险防控和证据留存的考虑，可能会倾向于要求担保人同时签字并按手印。这是因为手印作为一种生物识别特征，具有唯一性和特定性，能够进一步确认签字主体的身份。然而，这并非法律上的强制要求，而是基于实践操作的考虑。
地区与机构差异：
- 值得注意的是，是否要求按手印还受到地区法律法规和银行具体操作规定的影响。不同地区或不同银行可能有不同的要求和流程。因此，在实际操作中，建议担保人直接咨询相关的贷款银行或法律顾问，以了解他们的具体要求和操作流程。
四、建议与总结
遵循银行或金融机构的要求：
- 在实际操作中，为了确保担保的有效性并避免后续的纠纷，建议担保人遵循银行或金融机构的具体要求。如果银行或金融机构要求同时签字并按手印，那么担保人应按照要求执行。
确保签字的真实性和有效性：
- 无论是否按手印，担保人都应确保签字的真实性和有效性。签字应清晰可辨，且能够准确表达担保人的真实意愿。如果担保人因故无法签字或按手印，但有其他充分证据能证明其确实有提供担保的真实意思表示（如经过公证的担保人同意担保的声明书、清晰完整的视听资料等），司法实践中也可能会认定担保关系成立。然而，这种情况相对少见，且远不如签字按手印这种常规方式直接和有效。
咨询法律专业人士：
- 如果在担保过程中遇到任何疑问或不确定之处，建议担保人咨询法律专业人士以获取更准确的法律建议和帮助。这有助于确保担保人的权益得到充分保障，并避免后续可能出现的法律问题。
综上所述，担保人并非必须要按手印，签字本身在法律上就具有足够的效力。然而，在实际操作中，为了降低风险并避免纠纷，建议担保人遵循银行或金融机构的具体要求，并在签署合同前仔细了解相关规定和流程。如有任何疑问或不确定之处，可直接向我咨询。