在探讨诈骗罪中“非法占有”的定义时，我们首先要明确，非法占有目的是诈骗罪定罪的关键要素，它体现了行为人意图将他人财物非法地据为己有，并排除权利人的合法占有。以下是对非法占有目的的详细解释和认定标准：
一、非法占有目的的定义
非法占有目的，指的是行为人意图通过欺诈手段，将他人财物非法地转移至自己名下，并排除原权利人对该财物的合法占有和使用。这种目的包含两个层面：一是排除意思，即行为人将他人财物视为自己的所有物进行支配，并意图剥夺原权利人的权利；二是利用意思，即行为人按照财物的通常用途或特定目的进行使用或处分，而非仅仅是为了占有而占有。
二、非法占有目的的认定标准
主观意愿：
- 行为人在实施诈骗行为时，必须怀有将他人财物非法占为己有的明确念头，且无归还意图。这种主观上的恶意是认定非法占有目的的核心。
行为表现：
- 虚构事实与隐瞒真相：行为人通过编造不存在的事实或歪曲真实情况，欺骗被害人，使其产生错误认识并作出财产处分。
- 财物处置方式：行为人取得财物后，若用于违法犯罪活动、肆意挥霍、进行高风险投资等导致无法返还，或隐匿、转移财物以逃避追缴，均表明其具有非法占有目的。
- 履约能力与表现：若行为人无实际履约能力却故意隐瞒，或在获取财物后无任何履约行为，甚至逃避、失联，也反映其非法占有意图。
具体情形：
- 明知无归还能力而大量骗取资金。
- 非法获取资金后逃跑。
- 使用骗取的资金进行违法犯罪活动。
- 抽逃、转移资金、隐匿财产以逃避返还。
- 其他拒不返还资金的非法占有行为。
三、认定过程中的综合考量因素
- 关系基础与行为持续性：若行为人与被害人之间无正常业务往来或信任基础，且行为呈现持续性诈骗模式，这更易被认定为具有非法占有目的。
- 证据裁判原则：在认定过程中，必须坚持证据裁判原则，确保有确实、充分的证据证明行为人的非法占有目的。这包括行为人的言辞表达、行为表现、对财物的后续处置方式等。
四、注意事项
- 对于有证据证明行为人不具有非法占有目的的案件，不能仅凭财产不能归还就认定为诈骗。必须综合考虑行为人的主观意愿、行为表现以及其他相关证据。
- 应坚持主客观相一致的原则，避免单纯根据损失结果客观归罪，也不能仅依据被告人供述。必须确保主观意愿与客观行为相吻合，才能准确认定非法占有目的。
五、法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条对诈骗罪及其刑罚进行了明确规定，为非法占有目的的认定提供了法律基础。在处理具体案件时，应严格遵循法律规定和证据裁判原则，确保判决的公正性和准确性。
综上所述，诈骗罪中非法占有目的的认定是一个综合考量主观意愿、行为表现、具体情形及证据材料的复杂过程。在处理具体案件时，应全面、准确地分析行为人的主观心态和客观行为表现，确保法律的准确适用和判决的公正性。