刑事拘留过但证据不足，一般情况下不会直接影响村书记的政审结果，但具体还需结合拘留原因及后续处理情况，以及当地的具体规定来判断。以下从多个角度进行分析：
法律未明确禁止：
- 我国现行法律法规，如《村民委员会组织法》等，并未直接规定受过刑事拘留者不得担任村干部或影响政审。刑事拘留只是一种强制措施，它并不等同于犯罪定罪。因此，仅从法律条文的角度来看，刑事拘留过但证据不足，并不构成担任村书记的法定障碍。
关键区分点：
- 是否因犯罪被判处刑罚是核心标准。若仅被刑事拘留但未定罪或未被判刑，则不必然丧失参选村书记的资格，也不应直接影响政审结果。然而，如果刑事拘留后因证据不足被释放，但后续又因其他原因被定罪判刑，那么这种情况就可能会对政审产生不利影响。
村民自治原则与政审要求差异：
- 村委会选举属于基层民主自治范畴，选民对候选人资格的认可具有决定性作用。虽然法律未明确禁止刑事拘留过的人参选，但部分地区可能通过村规民约或政策文件设置额外限制条件，这些条件可能包括对候选人过往经历的审查，如是否曾受过刑事拘留等。因此，在具体情况下，还需结合当地的具体规定来判断。
- 政审通常涉及对候选人政治素质、道德品质、遵纪守法等方面的审查。虽然刑事拘留过但证据不足本身不构成违法犯罪记录，但如果该事件在当地引起了较大社会关注或负面影响，可能会对候选人的政审结果产生一定间接影响。
社会影响评估：
- 即使法律允许参选且当地规定未设置额外限制，候选人仍需考虑过往经历对村民信任度的影响。刑事拘留经历，即使证据不足，也可能在村民中产生一定的疑虑或负面印象，这可能成为实际当选的重要障碍。因此，候选人在参选前应充分评估自身情况，做好应对准备。
建议：
- 如果您曾经历过刑事拘留但证据不足，且有意参选村书记，建议您首先了解当地的具体规定和要求，确保自己符合参选条件。
- 同时，您可以积极与村民沟通，解释清楚自己的情况，争取村民的理解和支持。
- 如果在政审过程中遇到任何问题或疑虑，您可以及时咨询相关部门或专业人士，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。