刑事谅解与刑事和解并不一样，它们在性质、主体、法律程序及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：

1. 性质差异

• 刑事和解：是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻、减轻刑事责任的诉讼活动。它强调的是双方通过协商达成和解，以化解矛盾、修复社会关系。
• 刑事谅解：则是指被害人或其家属对犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行为表示宽恕、谅解，一般表现为出具书面的谅解书，表明不再追究或减轻追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任。它更多体现的是被害人一方的态度，是对犯罪嫌疑人、被告人犯罪行为的一种宽容和谅解。

2. 主体差异

• 刑事和解：的主体包括被害人、犯罪嫌疑人或被告人以及司法机关（通常有调停人等参与）。这意味着刑事和解不仅涉及双方当事人，还需要司法机关的参与和监督。
• 刑事谅解：的主体主要是被害人或其家属与犯罪嫌疑人、被告人。它更多是双方当事人之间的一种私下行为，不需要司法机关的直接参与。

3. 法律程序差异

• 刑事和解：有较为规范的诉讼程序。在侦查、审查起诉、审判阶段都可能存在和解的情况，且需要按照一定的流程进行，如提交和解协议等。司法机关会对和解的自愿性、合法性进行审查，确保和解的公正性和有效性。
• 刑事谅解：相对程序较为简单。通常是被害人或其家属直接向犯罪嫌疑人、被告人或其家属表达并出具谅解书即可。它不需要经过司法机关的严格审查和程序。

4. 法律后果差异

• 刑事和解：如果达成，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定；对于犯罪嫌疑人、被告人可能会从轻、减轻处罚。这意味着刑事和解有可能直接导致案件的终结或刑罚的减轻。
• 刑事谅解：只是一种态度表示，一般会作为法院量刑时从轻处罚的酌定情节考虑。但不起诉等实质性的司法决定通常不能仅基于谅解作出。它更多是影响法院在量刑时的考虑因素，而不是直接决定案件的走向。

实例说明

假设在一起故意伤害案件中，犯罪嫌疑人通过积极赔偿、赔礼道歉等方式获得了被害人的谅解，并出具了书面谅解书。这属于刑事谅解的范畴。而如果在此基础上，双方进一步协商并达成了民事赔偿和解协议，且该协议得到了司法机关的认可和主持制作，那么这就属于刑事和解的范畴。两者在性质、主体、法律程序及法律后果等方面均存在显著差异。

总结来看，刑事谅解与刑事和解在刑事案件中扮演着不同的角色。它们虽然都涉及被害人与犯罪嫌疑人、被告人之间的关系，但在性质、主体、法律程序及法律后果等方面均有所不同。因此，在处理刑事案件时，需要明确区分这两者的概念和作用。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。