“百吨王”是否会导致二次入刑，需结合具体情况判断，但若存在拒不整改重大事故隐患的行为，可能构成危险作业罪并面临刑事处罚。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律对“百吨王”的定性及处罚依据
“百吨王”指的是车货总重达100吨以上的严重超限超载违法货运车辆。这种行为不仅直接损害公路和桥梁的运行安全，还严重影响车辆的制动性能，极易引发惨痛的道路交通事故。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二项的规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，存在“因存在重大事故隐患被依法责令停产停业、停止施工、停止使用有关设备、设施、场所或者立即采取排除危险的整改措施，而拒不执行的”，且具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的，构成危险作业罪。
二、“百吨王”与二次入刑的关系
首次入刑情况：
- 若货运企业或负责人因“百吨王”行为首次被认定为构成危险作业罪，并因此受到刑事处罚，那么在后续的经营过程中，如果再次出现类似行为，且情节严重，确实有可能面临二次入刑的风险。
二次入刑的判定标准：
- 二次入刑并非仅因“百吨王”行为本身，而是要看行为人是否在首次被处罚后，仍然拒不执行整改措施，继续从事存在重大事故隐患的生产、作业活动。
- 如果行为人能够积极整改，消除事故隐患，那么即使再次出现“百吨王”行为，也不一定构成危险作业罪，更不会因此面临二次入刑。
实际案例：
- 以平顶山市众顺达运输公司为例，该公司车辆曾因超载发生重大亡人事故，法人杨某成因重大责任事故罪被判处有期徒刑6个月。同时，市交通局多次对该公司认定存在重大事故隐患，并下发责令改正违法行为通知书。但企业负责人杨某成无故拒不执行整改，车辆改装未恢复出厂值，未采取任何整改措施，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险，其行为涉嫌危险作业罪，并被依法采取刑事强制措施。这一案例说明，如果行为人拒不执行整改措施，继续从事存在重大事故隐患的生产、作业活动，确实有可能面临二次入刑的风险。
三、法律建议
严格遵守法律法规：
- 货运企业和负责人应严格遵守国家关于道路运输和安全生产的法律法规，不得从事超限超载等违法行为。
积极整改事故隐患：
- 如果被认定为存在重大事故隐患，应积极配合相关部门的整改要求，及时消除事故隐患，避免因此面临刑事处罚。
加强内部管理：
- 货运企业应加强内部管理，建立健全安全生产责任制，确保车辆和驾驶员符合相关要求，从源头上减少超限超载等违法行为的发生。
寻求法律帮助：
- 如果在经营过程中遇到法律问题或纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，确保自身权益得到保障。
作为魏正才律师，我建议您在经营过程中务必遵守相关法律法规，积极整改事故隐患，加强内部管理，以确保企业的合法合规经营。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。