针对您提出的“出口两用物项伪报但海关查验放行，起诉后经查明为非两用物项，该如何定罪”的问题，我们可以从以下几个角度进行深入分析：
一、定罪的核心要素
在探讨定罪问题前，需明确几个核心要素：行为人的主观意图、行为性质、以及行为造成的后果。具体到本案，即行为人是否故意伪报出口物项的性质，以及这种伪报行为是否违反了相关法律法规，并造成了相应的法律后果。
二、伪报行为的法律性质
若行为人主观上存在故意：
- 即便最终查明的出口物项并非两用物项，但行为人的伪报行为本身已经违反了海关监管规定，可能构成“走私国家禁止进出口的货物、物品罪”的未遂形态，或者根据具体情节，可能构成其他相关走私犯罪的未遂。这是因为，走私犯罪的成立并不完全依赖于实际走私的物品性质，而是更注重于行为人的主观意图和行为方式。
- 此外，如果伪报行为导致了海关监管秩序的扰乱，或者给国家造成了其他损失，行为人还可能面临行政处罚或民事赔偿。
若行为人主观上不存在故意：
- 即行为人因疏忽大意或过于自信而误报了出口物项的性质，这种情况下，行为人通常不构成走私犯罪。但是，如果这种误报行为仍然违反了海关监管规定，行为人可能会受到行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
三、实际查明物项非两用物项的影响
- 实际查明出口物项并非两用物项，这一事实对定罪量刑具有重要影响。它可能意味着行为人的走私意图未能实现，从而影响犯罪的既遂与未遂的判断。
- 同时，这一事实也可能作为量刑时的考虑因素，如减轻处罚或免除处罚的情节。但是，这并不意味着行为人可以完全免除法律责任，因为伪报行为本身已经违反了法律法规。
四、法律建议
对于行为人而言：
- 如果确实存在伪报行为，无论最终查明的物项性质如何，都应积极配合相关部门的调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
- 如果认为自己的行为不构成犯罪或应减轻处罚，可以委托专业律师进行辩护，提供相关证据和法律依据。
对于相关部门而言：
- 在处理此类案件时，应全面审查行为人的主观意图、行为性质以及行为造成的后果，确保定罪量刑的准确性和公正性。
- 同时，应加强对出口物项的监管力度，提高查验效率，防止类似伪报行为的发生。
综上所述，对于出口两用物项伪报但海关查验放行，起诉后经查明为非两用物项的情况，定罪量刑需综合考虑行为人的主观意图、行为性质以及行为造成的后果。如果行为人主观上存在故意，即便最终查明的物项并非两用物项，也可能构成走私犯罪的未遂形态；如果行为人主观上不存在故意，则可能不构成犯罪，但可能面临行政处罚。有问题可以直接向我咨询，我会结合具体案情和法律法规，为您提供专业的法律建议。