没有非法占有目的，并不必然会被认为是从犯，是否构成从犯需结合具体案情和犯罪构成要件综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从犯的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。认定从犯，关键在于行为人在共同犯罪中的地位和作用，而非单纯以其主观目的为判断依据。具体来说：
- 次要作用：指行为人在共同犯罪中虽然参与了犯罪的实施，但其所起的作用相对较小，对犯罪结果的发生影响不大。
- 辅助作用：指行为人没有直接参与犯罪的实施，而是为犯罪提供某种帮助或便利条件，如提供工具、创造条件、排除障碍等。
二、非法占有目的与从犯认定的关系
非法占有目的，通常是指行为人意图非法占有他人财物的目的。在财产犯罪中，非法占有目的是构成犯罪的重要主观要件之一。然而，非法占有目的的有无，并不直接决定行为人是否构成从犯。
- 有非法占有目的的情况：如果行为人有非法占有目的，并积极参与共同犯罪，实施了主要犯罪行为，那么其可能被认定为主犯。但如果行为人虽然有非法占有目的，但在共同犯罪中仅起次要或辅助作用，那么其仍可能被认定为从犯。
- 无非法占有目的的情况：如果行为人没有非法占有目的，但参与了共同犯罪，并起次要或辅助作用，那么其仍可能被认定为从犯。例如，在诈骗犯罪中，行为人可能只是按照主犯的指示行事，负责接听电话、传递信息等辅助工作，并未直接参与诈骗财物的获取，此时即使其没有非法占有目的，也可能因其在共同犯罪中的地位和作用而被认定为从犯。
三、具体案例分析
假设在一个盗窃团伙中，甲是主犯，负责策划和实施盗窃行为；乙是从犯，负责望风和接应；丙只是被甲利用，负责提供盗窃工具，但并未直接参与盗窃行为，且没有非法占有目的。在这个案例中：
- 甲因策划和实施盗窃行为，起主要作用，被认定为主犯。
- 乙因望风和接应，起次要作用，被认定为从犯。
- 丙虽然提供了盗窃工具，但并未直接参与盗窃行为，且没有非法占有目的。然而，如果丙明知甲等人要实施盗窃行为，仍提供工具帮助，那么其仍可能因其在共同犯罪中的辅助作用而被认定为从犯。但如果丙完全不知情，只是被甲欺骗或利用提供了工具，那么其可能不构成犯罪或构成其他较轻的犯罪。
四、法律建议
- 对于行为人：在参与共同犯罪时，应明确自己的地位和作用，避免盲目跟从或提供不必要的帮助。如果发现自己可能构成犯罪，应及时停止行为并寻求法律帮助。
- 对于受害者：如果发现自己成为犯罪行为的受害者，应及时报警并配合警方调查。同时，可以寻求律师的帮助，了解自己的权益和可能的法律救济途径。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和相关法律法规，为你提供更详细的法律分析和建议。