结论：职务侵占总金额500万、获利130万的情况下，一般难以直接判处缓刑，且可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但具体量刑需结合案件细节及犯罪嫌疑人的表现综合判断。以下从法律标准、量刑影响因素及缓刑可能性三个角度详细分析：

一、法律标准与量刑档次

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：

1. 数额巨大标准：职务侵占罪中，“数额巨大”的起点为100万元以上。本案中获利130万已明确属于“数额巨大”范畴。
2. 基础量刑：对“数额巨大”的职务侵占行为，法律规定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

二、影响量刑的关键因素

法院在确定最终量刑时，会综合考量以下因素：

1. 从轻情节：
   • 自首、立功：若犯罪嫌疑人主动投案并如实供述罪行，或检举他人犯罪经查证属实，可能从轻处罚。
   • 退赃退赔：积极退还全部或部分侵占款项，并取得被害单位谅解，可显著减轻量刑。例如，有案例中被告人因退缴大部分非法所得并获谅解，最终被判处有期徒刑一年三个月。
   • 认罪态度：如实供述犯罪事实、认罪认罚，可能获得从宽处理。
2. 从重情节：
   • 拒不退赃：案发后拒不归还侵占财物，或转移、隐匿财产以逃避处罚，可能从重处罚。
   • 手段恶劣：通过伪造文件、多次侵占或利用职务便利为他人谋利等方式实施犯罪，可能加重量刑。
   • 前科劣迹：有犯罪前科或多次违法记录，可能被视为情节严重。

三、缓刑的可能性分析

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需满足以下条件：

1. 犯罪情节较轻；
2. 有悔罪表现；
3. 无再犯罪危险；
4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响。

本案中缓刑难度较大的原因：

1. 基础量刑起点高：职务侵占130万的基础量刑为三年以上十年以下有期徒刑，已超出缓刑适用的刑期上限（三年以下有期徒刑）。
2. 数额巨大影响：即使存在从轻情节，法院也需在三年以上十年以下有期徒刑幅度内调整量刑，难以降至三年以下有期徒刑。
3. 例外情形：仅当犯罪嫌疑人存在重大立功表现（如揭发重大犯罪案件），且法院认为可突破量刑幅度时，才可能考虑缓刑。但此类情形极为罕见。

四、建议与风险提示

1. 积极退赃退赔：尽快退还全部或部分侵占款项，并争取被害单位出具谅解书，这是争取从轻处罚的关键。
2. 如实供述罪行：在侦查阶段主动配合调查，如实交代犯罪事实，避免翻供或隐瞒情节。
3. 委托专业律师：律师可协助分析案件细节（如侵占手段、资金流向等），制定辩护策略，并在庭审中争取从轻情节的认定。

总结：职务侵占130万的行为，法律上已构成“数额巨大”，量刑起点为三年以上十年以下有期徒刑。缓刑可能性较低，但通过退赃退赔、认罪认罚等表现，仍可能争取最低档量刑（如接近三年有期徒刑）。具体案件需结合细节进一步分析，如有疑问可直接向我咨询。