结论：公司担保被法院起诉后，即使法人更换，但股权仍在的情况下，公司仍有可能被法院强制执行，具体取决于多个因素。以下从不同角度进行分析：
一、公司作为担保人的法律责任
担保合同的效力：
- 公司作为担保人，一旦与债权人签订了担保合同，就应当承担相应的担保责任。这种责任不因公司法人的更换而免除，因为担保合同是公司与债权人之间的法律约定，具有相对性。
担保责任的承担：
- 如果公司未能履行担保责任，债权人有权向法院提起诉讼，要求公司承担担保责任。在诉讼过程中，法院会审查担保合同的效力、公司的担保能力以及是否已履行担保责任等因素。
二、法人更换对公司担保责任的影响
法人的法律地位：
- 法人是公司的法定代表人，负责代表公司行使民事权利和承担民事义务。然而，法人的更换并不影响公司本身的法律地位和担保责任。
法人更换后的责任承担：
- 即使法人更换，新法人仍需代表公司继续履行原有的法律义务，包括担保责任。因此，法人更换不会成为公司逃避担保责任的理由。
三、股权结构对公司担保责任的影响
股权与担保责任的关系：
- 股权是股东对公司的所有权证明，而担保责任是公司对债权人的义务。股权结构的变化，如股东变更、股权转让等，通常不会直接影响公司的担保责任。
股权结构变化下的责任承担：
- 即使公司的股权结构发生变化，只要公司作为担保人的身份未变，且担保合同仍然有效，公司就仍需承担担保责任。债权人可以依据担保合同和相关法律规定，向法院申请强制执行公司的财产。
四、法院强制执行的可能性
强制执行的条件：
- 法院强制执行需要满足一定的条件，包括债权人提出申请、法院作出判决或裁定、被执行人未履行义务等。在公司担保的情况下，如果债权人获得了胜诉判决且公司未履行担保责任，法院就有可能对公司进行强制执行。
强制执行的范围：
- 法院强制执行的范围通常包括被执行人的财产，如银行存款、房产、车辆等。在公司担保的情况下，法院可以执行公司的财产以履行担保责任。如果公司的财产不足以清偿债务，法院还可以执行公司股东的个人财产（在特定情况下，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等）。
五、建议与措施
积极应对诉讼：
- 如果公司被起诉作为担保人，应积极应对诉讼，提供相关证据和材料以证明公司的担保能力和是否已履行担保责任。
与债权人协商：
- 在诉讼过程中或判决后，公司可以与债权人协商解决方案，如延期履行、分期履行或提供其他担保方式等，以减轻公司的负担并避免强制执行。
寻求法律援助：
- 如果公司在应对诉讼或协商过程中遇到困难，可以寻求专业律师的法律援助，以维护公司的合法权益。
总结：公司担保被法院起诉后，即使法人更换但股权仍在，公司仍有可能被法院强制执行。这取决于担保合同的效力、公司的担保能力、是否已履行担保责任以及法院的判决和裁定等因素。因此，公司应积极应对诉讼、与债权人协商并寻求法律援助以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。