民事欺诈与合同诈骗罪在法律上有显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 主观目的不同

   • 民事欺诈：行为人主观上旨在通过欺骗手段谋取经济利益，但并不具有非法占有对方财物的根本目的。其目的通常在于通过履行合同来获取收益，只是在过程中采用了不诚实手段。例如，甲为了促成与乙的买卖合同，夸大自己产品的质量，声称产品使用寿命长达10年，但实际只有5年。甲的目的是通过促成交易获取利润，并非想骗取乙的钱财后据为己有。
   • 合同诈骗罪：行为人主观上具有非法占有对方当事人财物的明确目的，即意图通过签订、履行合同的方式将对方财物据为己有，且不打算或仅部分履行合同义务。比如，丙以虚构的公司名义与丁签订房屋租赁合同，收取丁高额租金和押金后，立即携款潜逃，其从一开始就打算骗取丁的钱财。

2. 客观行为方式不同

   • 民事欺诈：往往是对合同的某些方面进行虚假陈述或隐瞒真实情况，但仍有一定的履约行为或准备。例如，对产品性能进行夸大宣传，但提供的产品或服务基本符合约定。又如，戊在向己销售二手车时，隐瞒了车辆曾发生过轻微碰撞并修复的事实，但车辆的基本性能和质量是符合正常使用标准的。
   • 合同诈骗罪：实施更为严重的虚构事实、隐瞒真相行为，如伪造身份、虚构项目、使用虚假担保等，以诱骗对方当事人签订、履行合同，并在取得财物后逃避履行或挥霍所骗财物。例如，壬冒充某知名企业的采购人员，伪造企业印章和相关文件，与癸签订大额采购合同，骗取癸的货物。

3. 欺骗程度与受骗人意识

   • 民事欺诈：欺诈行为未使对方当事人完全违背真实意愿签订合同，受骗人仍有一定判断和选择空间。即使发现欺诈，合同仍有可能继续履行或通过民事途径补救。例如，在上述二手车销售案例中，己发现戊的欺诈行为后，可以选择继续履行合同或要求赔偿。
   • 合同诈骗罪：欺诈手段恶劣，足以使对方当事人基于错误认识而完全违背真实意愿签订、履行合同。受骗人通常是在完全受蒙蔽的情况下交出财物，且这种“自愿”处分是基于行为人的欺骗。例如，在房屋租赁合同诈骗案例中，丁是在完全相信丙虚构的公司身份和租赁合同的情况下，才支付了高额租金和押金。

4. 侵犯的客体不同

   • 民事欺诈：主要侵犯的是民事主体间的合法民事权益及市场经济中的交易秩序，属于民事法律关系范畴。
   • 合同诈骗罪：不仅侵犯了公私财物的所有权，还严重破坏了社会主义市场经济中的合同管理秩序和财产所有权制度。

5. 法律后果不同

   • 民事欺诈：承担民事责任，包括返还财产、赔偿损失、继续履行合同等，通过民事诉讼程序解决纠纷。例如，在上述二手车销售案例中，己可以向法院起诉，请求撤销购车合同，要求戊退还购车款，并赔偿相应的经济损失。
   • 合同诈骗罪：构成刑事犯罪，需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚处罚，由司法机关依法侦查、起诉和审判。例如，在房屋租赁合同诈骗案例中，丙的行为若被认定为合同诈骗罪，将受到法律的制裁。

在实际操作中，判断一个行为是民事欺诈还是合同诈骗罪，应综合考量行为人的主观心理状态、客观行为表现、欺骗程度、受骗人意识以及行为对市场经济秩序的影响等多方面因素。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。