结论：暴力催收通过债务人的通讯录以及对债务人的家属调取个人信息，可能触犯我国《刑法》中的多个条款，具体包括侵犯公民个人信息罪、非法侵入住宅罪以及寻衅滋事罪等，具体需根据催收行为的具体情节和造成的后果来判断。
分析说明：
侵犯公民个人信息罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪。同时，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，也构成此罪。
- 应用情况：在暴力催收过程中，如果催收人员通过非法手段获取债务人的通讯录信息，或者未经允许调取债务人家属的个人信息，且情节严重（如信息数量多、造成严重后果等），则可能构成侵犯公民个人信息罪。
非法侵入住宅罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，非法侵入他人住宅的，构成非法侵入住宅罪。
- 应用情况：虽然直接通过通讯录或调取个人信息本身不直接构成非法侵入住宅罪，但如果催收人员以此为手段，进而非法侵入债务人或其家属的住宅进行催收，则可能构成此罪。不过，就用户描述的行为本身而言，更侧重于信息获取，而非直接侵入住宅，但需注意此罪名的潜在关联性。
寻衅滋事罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，构成寻衅滋事罪：…（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。虽然此条款未直接提及催收行为，但催收过程中如果采取暴力、威胁、骚扰等手段，严重扰乱债务人或其家属的正常生活秩序，且情节恶劣的，可能被认定为寻衅滋事行为。
- 特别说明：在司法实践中，对于催收行为是否构成寻衅滋事罪，需根据具体情节和造成的后果来判断。如果催收行为未达到“情节恶劣”的程度，则可能不构成此罪。但暴力催收往往伴随着威胁、骚扰等恶劣手段，因此有可能触犯此罪名。
行动建议：
- 债务人角度：如果遭遇暴力催收，债务人应首先保护自己的生命安全和身体健康，避免与催收人员发生直接冲突。同时，及时收集并保存相关证据（如通话记录、短信、视频等），以便后续维权。
- 法律途径：债务人可以向公安机关报案，要求依法查处催收人员的违法行为。如果催收行为构成犯罪，公安机关将依法追究其刑事责任。此外，债务人还可以向法院提起民事诉讼，要求催收人员承担侵权责任并赔偿损失。
后续思考依据：
- 在判断催收行为是否构成犯罪时，需综合考虑催收手段、情节严重程度、造成的后果以及社会影响等多个因素。不同地区的司法实践可能存在差异，因此具体案件需具体分析。
- 随着法律法规的不断完善和社会对暴力催收行为的关注度提高，未来对于此类行为的打击力度可能会进一步加大。因此，债务人在遭遇暴力催收时，应积极寻求法律帮助并维护自己的合法权益。
如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。