出租车司机是否构成掩饰隐瞒犯罪所得，需结合具体行为和主观意图来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 构成掩饰隐瞒犯罪所得的情形

• 明知是犯罪所得仍协助转移：
  若出租车司机明知乘客携带的是赃物（如盗窃的财物、诈骗所得等），仍协助其运输、藏匿或转移，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。例如，乘客明确告知司机财物是偷来的，司机仍按其要求运往指定地点。
• 低价收购或以明显不合理价格运输赃物：
  若司机以远低于市场价的价格收取运费，或明知乘客行为异常仍提供服务，可能被推定为“明知”而构成犯罪。

2. 不构成掩饰隐瞒犯罪所得的情形

• 无主观明知：
  若司机对乘客的违法行为完全不知情，仅按正常流程提供运输服务，则不构成犯罪。例如，乘客携带的物品外观正常，无异常行为或言语暗示。
• 正常业务行为：
  出租车司机的主要职责是提供运输服务，若其行为未超出合理范围（如按乘客要求前往某地），且无证据证明其主观上存在故意，则不构成犯罪。

3. 法律后果与认定要点

• 主观明知是关键：
  根据《刑法》第三百一十二条，掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求行为人“明知”是犯罪所得。实践中，需结合行为人的认知能力、接触赃物的情况、交易方式等综合判断。
• 客观行为需辅助证明：
  如司机是否多次运输可疑物品、是否收取异常高额费用、是否在异常时间或地点提供服务等，均可能成为认定“明知”的依据。

4. 实务建议

• 司机应提高警惕：
  若发现乘客行为异常（如携带大量现金、物品来源不明、要求前往偏僻地点等），可拒绝服务并报警，避免卷入犯罪。
• 保留证据自证清白：
  司机可通过行车记录仪、乘客登记信息等方式保留证据，证明自身无主观故意。

总结：出租车司机是否构成掩饰隐瞒犯罪所得，核心在于其是否“明知”乘客携带的是赃物，并实施了协助转移等行为。若司机无主观故意且行为正常，则不构成犯罪；反之，则可能面临刑事追责。如有具体案情，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。