核心结论：在此类因快速车道无标识且路口未减速引发的事故中，责任认定需综合多方面因素，一般可能存在以下几种责任划分情况，后续还可通过协商、调解或诉讼解决赔偿问题。以下是具体分析：
- 责任认定因素
- 快速车道无标识的责任：道路管理方若未按照规定设置清晰、明确的交通标识，包括快速车道的标识，可能需承担一定责任。根据《道路交通安全法》等相关规定，道路管理单位有义务保障道路设施的完善和交通标识的清晰准确，以保障交通安全。如果因为标识缺失导致驾驶人对道路情况产生误解，进而引发事故，道路管理方难辞其咎。
- 驾驶人未减速的责任：驾驶人在通过路口时，无论是否有交通标识，都应当减速慢行，观察路况，确保安全通过。这是驾驶人的基本义务和安全驾驶的常识。如果驾驶人未履行这一义务，即使快速车道无标识，驾驶人也可能因自身过错承担主要或全部责任。
- 责任划分情况
- 道路管理方全责：如果能够充分证明快速车道无标识是导致事故发生的唯一原因，且驾驶人在通过路口时已经尽到了合理的注意义务，采取了必要的减速等安全措施，那么道路管理方可能需要承担全部责任。例如，有监控视频显示驾驶人以正常速度接近路口，在发现无标识后立即采取制动措施，但仍因距离过近无法避免事故发生。
- 驾驶人全责：若驾驶人在通过路口时严重超速，且未观察路况，完全忽视了可能存在的危险，即使快速车道无标识，驾驶人也可能因自身的重大过错承担全部责任。比如，驾驶人以远超限速的速度冲过路口，对周围的交通情况视而不见，导致与其他车辆或行人发生碰撞。
- 双方按比例分担责任：在大多数情况下，事故责任可能是双方都有一定的过错，需要按照各自的过错程度分担责任。例如，道路管理方因未设置标识承担 30%的责任，驾驶人因未减速承担 70%的责任。具体的比例会根据事故的具体情况，如双方的过错大小、对事故发生的作用力等因素，由交警部门或法院进行认定。
- 后续处理方式
- 协商解决：事故双方可以在责任认定明确后，自行协商赔偿事宜。双方可以根据责任比例，就车辆损失、人员伤亡赔偿等达成一致意见，并签订书面协议。这种方式相对简便快捷，能够节省时间和精力。
- 调解处理：如果双方协商不成，可以申请交警部门或人民调解委员会等机构进行调解。调解机构会根据事故情况和相关法律法规，提出合理的调解方案，促使双方达成和解。调解结果具有法律效力，双方应当履行。
- 诉讼途径：若调解不成，任何一方都可以向法院提起诉讼，通过法律程序解决纠纷。法院会根据双方提供的证据和法律规定，作出公正的判决。诉讼过程相对较为复杂和漫长，但能够确保当事人的合法权益得到充分保障。
如果你在处理此类事故过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供详细、专业的解答。