结论：相关看守人员是否有责任，需根据具体情况判断，包括看守人员是否存在过错、过错与偷埋行为之间的因果关系等。以下从不同角度进行分析：

1. 看守人员的职责与过错判断

   • 看守人员通常负有保护现场、防止非法侵害等职责。若看守人员未尽到合理的注意义务，如未及时发现并制止偷埋行为，或存在疏忽大意、故意放任等情形，则可能被认定为存在过错。
   • 过错的判断需结合具体情境，如看守人员的数量、监控设备的配置、现场环境等。若看守人员因客观条件限制（如人数不足、设备故障）而未能及时发现偷埋行为，且已尽到合理努力，则可能不构成过错。

2. 过错与偷埋行为的因果关系

   • 即使看守人员存在过错，还需判断该过错与偷埋行为之间是否存在因果关系。若看守人员的过错直接导致了偷埋行为的发生或未能及时制止，则看守人员可能需承担相应责任。
   • 若偷埋行为是由第三方独立实施，且看守人员的过错与偷埋行为之间无直接关联，则看守人员可能不承担责任。

3. 法律责任的承担

   • 若看守人员存在过错且该过错与偷埋行为之间存在因果关系，看守人员可能需承担民事赔偿责任，如赔偿因偷埋行为造成的损失。
   • 在极端情况下，若看守人员的行为构成犯罪（如玩忽职守罪），则可能还需承担刑事责任。但需注意，刑事责任的承担需满足严格的犯罪构成要件，且需由司法机关依法认定。

4. 特殊情况下的责任免除

   • 若看守人员已尽到合理的注意义务，且偷埋行为是由不可抗力或第三方独立实施且无法预见、无法避免、无法克服的，则看守人员可能免除责任。

建议：

• 若您认为看守人员存在过错且需承担责任，建议收集相关证据（如监控录像、证人证言等）以支持您的主张。
• 鉴于法律责任的判断需结合具体情境和证据，建议您在发生此类事件后及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。

进一步思考：

• 在处理此类事件时，还需关注偷埋行为的性质（如是否涉及非法处置尸体、侵犯他人权益等）以及相关法律法规的规定。
• 若偷埋行为涉及刑事犯罪，还需及时向公安机关报案并配合调查。