结论：半夜挑打防盗窗的行为是否违法需分情况讨论，可能涉及治安管理处罚或刑事犯罪；若发现此类行为，可通过报警、固定证据、追究民事赔偿等方式处理。以下为具体分析：

一、行为性质认定：是否违法需结合具体情节

1. 若行为人以非法占有为目的，通过挑打防盗窗进入他人住宅或场所实施盗窃
   根据《刑法》第264条，此类行为可能构成盗窃罪。若盗窃金额达到“数额较大”标准（通常为1000元至3000元以上，具体由各省规定），或存在入户盗窃、携带凶器盗窃等情形，即使未窃得财物，也可能被追究刑事责任。
   法律依据：《刑法》第264条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第1-3条。

2. 若行为人以破坏财物为目的，故意挑打防盗窗
   根据《治安管理处罚法》第49条，故意损毁公私财物的，可处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的（如多次损毁、损毁财物价值较大等），处10日以上15日以下拘留，可并处1000元以下罚款。
   若损毁财物价值达到5000元以上（具体标准由各省规定），则可能构成《刑法》第275条规定的故意毁坏财物罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。
   法律依据：《治安管理处罚法》第49条、《刑法》第275条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第33条。

3. 若行为人因紧急避险（如火灾、地震等灾害中为逃生而破坏防盗窗）
   根据《民法典》第182条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。若行为人自身为避险人且无过错，则不承担法律责任；若避险措施超过必要限度造成不应有的损害，应承担适当民事责任。
   法律依据：《民法典》第182条。

二、处理方式：根据行为性质采取不同措施

1. 若发现他人正在实施挑打防盗窗行为

   • 立即报警：向公安机关提供行为人特征、作案工具、现场情况等信息，协助抓捕。
     
   • 固定证据：通过拍照、录像、保存被损毁的防盗窗碎片等方式留存证据，便于后续追究责任。
     
   • 避免直接冲突：在确保自身安全的前提下，不要与行为人发生肢体接触，防止引发其他法律风险。

2. 若自身防盗窗被他人挑打

   • 要求赔偿：若行为人被查获，可依据《民法典》第1184条要求其赔偿防盗窗修复费用及因行为导致的其他损失（如室内财物被盗的损失）。
     
   • 追究行政或刑事责任：根据行为性质，要求公安机关对行为人进行治安处罚或刑事立案。
     
   • 加强防范：安装监控、加固防盗窗、更换更安全的锁具等，降低再次被侵害的风险。

3. 若行为人主张紧急避险

   • 核实险情真实性：要求行为人提供证据证明存在紧急险情（如消防部门出具的火灾证明、地震监测数据等）。
     
   • 评估避险必要性：若险情真实存在，需进一步判断破坏防盗窗是否为唯一避险方式，以及是否超过必要限度（如是否尝试联系物业开门、是否破坏其他非必要财物等）。

提示：法律问题需结合具体证据和情节判断，若您遇到此类情况，可直接向我提供更多细节（如行为目的、是否造成损失、是否有监控等），我将进一步为您分析法律责任及应对方案。