结论前置：仅凭电话短信写的欠条，在符合一定条件下是可以起诉的，但能否胜诉取决于短信内容、其他证据以及欠款事实的真实性等多方面因素。
详细分析：
短信内容明确且真实可靠：
- 如果短信中明确包含了欠款人的身份信息（如姓名、身份证号、联系方式等）、欠款的具体金额、欠款事由以及还款期限等关键信息，并且这些信息是真实可靠的，同时能够与其他相关证据（如转账记录、聊天记录、送货单、对账单等）相互印证，形成完整的证据链条，那么这样的短信欠条是可以作为起诉的依据的。
- 例子：假设甲通过短信向乙明确表示借款1万元，用于购买某物品，并承诺在1个月内归还，同时乙有相应的转账记录作为辅助证据，那么乙在甲未按时还款的情况下，可以凭借这条短信和其他证据向法院提起诉讼。
短信构成有效的催款通知：
- 即使短信内容相对简单，没有详细列出所有欠款信息，但只要能起到有效的催款通知作用，并且在合理期限后欠款人仍未还款，也可以考虑起诉。不过，这种情况下，短信应与其他证据（如交易记录、对话记录等）相结合，以证明欠款事实的存在和催款行为的合理性。
- 例子：如果甲只是简单地给乙发了一条短信说“你欠我的钱什么时候还？”，而乙在收到短信后仍未还款，且甲能提供其他证据证明欠款事实，那么甲也可以考虑起诉。
短信来源合法且具有证明力：
- 欠款短信必须是通过合法途径获取的，例如是欠款人主动发送的，或者是在合法的通信过程中留存下来的。同时，短信内容应与其他证据相互印证，确保其具有法律上的证明力。
- 注意：如果短信是通过非法手段获取的，或者短信内容存在篡改、伪造等情形，那么这样的短信欠条将不具有法律效力，无法作为起诉的依据。
不可以起诉或可能败诉的情况：
- 如果短信内容模糊不清，没有包含必要的欠款信息，且没有其他证据可以补充说明，那么法院可能难以据此认定欠款事实，起诉可能会因证据不足而面临败诉的风险。
- 如果无法确定欠款人身份或短信的真实性存疑，例如短信没有明确显示欠款人的真实身份信息，或者无法确定短信的发送者就是实际的欠款人，又或者有理由怀疑短信的真实性（如可能是他人恶意伪造），那么在没有进一步核实和补充证据的情况下，起诉可能无法达到预期的效果。
- 如果缺乏其他佐证证据，仅凭欠款短信而无任何其他相关证据来支持欠款事实的存在是不够的。法院在审理案件时会要求提供充分的证据来证明欠款事实，包括但不限于借款合同、转账记录、交易凭证等。如果缺乏这些佐证证据，法院可能会认为证据不够充分，从而驳回诉讼请求。
法律建议：
- 在处理欠款短信时，应首先仔细审查短信内容和其他相关证据，确保欠款事实的真实性和可证明性。
- 如果条件允许，建议尽可能收集其他相关证据来佐证借贷关系，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链条。
- 同时，要注意诉讼时效问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。因此，应在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内提起诉讼，以确保自己的权益得到有效保护。
总结：电话短信写的欠条在符合一定条件下是可以起诉的，但能否胜诉取决于多方面因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。