在违法分包中，提供劳务者的责任比例并非固定不变，而是需根据具体案情、各方过错程度等因素综合判定，无法直接给出统一的比例数值。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、违法分包中的责任划分原则
在违法分包的情况下，通常涉及发包方、违法分包方以及提供劳务者三方主体。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，对于因违法分包导致的损害赔偿责任，一般遵循以下原则：
过错责任原则：即根据各方在事故或损害发生中的过错程度来划分责任。如果提供劳务者在工作中存在故意或重大过失，如违反操作规程、未采取必要的安全措施等，那么其可能需要承担相应的责任。反之，如果提供劳务者无过错或过错较小，则其责任比例会相应降低。
公平责任原则：在某些特殊情况下，即使提供劳务者无过错，但考虑到其实际受益情况或公平原则，也可能需要承担一定的责任。不过，这种情况在司法实践中较为少见，且责任比例通常较低。
二、影响责任比例的具体因素
在违法分包案件中，影响提供劳务者责任比例的具体因素包括但不限于：
提供劳务者的过错程度：如前所述，提供劳务者的故意或重大过失是影响其责任比例的重要因素。如果提供劳务者能够证明自己已尽到合理的注意义务，且损害的发生与其行为无直接因果关系，则其责任比例会相应降低。
违法分包方的过错程度：违法分包方作为雇主或管理方，对提供劳务者的工作环境和安全条件负有主要责任。如果违法分包方存在管理不善、未提供必要的安全保障措施等过错，那么其可能需要承担较大的责任比例。
发包方的过错程度：在某些情况下，发包方也可能对违法分包行为负有一定的责任。例如，如果发包方明知或应知分包方不具备相应资质或条件而仍然进行分包，那么发包方也可能需要承担一定的责任。
损害后果的严重程度：损害后果的严重程度也是影响责任比例的因素之一。如果损害后果较为严重，那么各方可能需要承担更高的责任比例以弥补损失。
三、司法实践中的责任比例判定
在司法实践中，法院会根据具体案情、各方过错程度以及损害后果的严重程度等因素综合判定提供劳务者的责任比例。由于每个案件的具体情况都不同，因此无法给出统一的比例数值。不过，一般来说，如果提供劳务者无过错或过错较小，且违法分包方和发包方存在明显过错，那么提供劳务者的责任比例可能会较低甚至为零。
四、法律建议
对于涉及违法分包的劳动工伤案件，建议提供劳务者及时收集并保存相关证据，如工作记录、安全培训记录、事故现场照片等，以证明自己的无过错或过错较小。同时，建议提供劳务者及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并在律师的指导下进行维权。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。