结论：拍广场上的雕塑发到网上是否侵权，需根据雕塑的著作权归属及使用情况来判断，一般情况下，若雕塑受著作权法保护且未经许可使用，则可能构成侵权；若雕塑不受著作权法保护或已进入公有领域，则通常不构成侵权。以下从不同角度进行详细分析：

一、雕塑的著作权归属

1. 受著作权法保护的雕塑：

   • 若雕塑是原创作品，且作者享有著作权，那么未经著作权人许可，擅自拍摄并发布到网上，可能构成对著作权人复制权、信息网络传播权的侵犯。
   • 著作权人通常包括雕塑的创作者或其合法继承人、受让人等。

2. 不受著作权法保护的雕塑：

   • 若雕塑是复制品，且原作品已过著作权保护期（如作者去世后50年），或者雕塑本身不构成作品（如简单的几何形状、自然形态等），则不受著作权法保护。
   • 在这种情况下，拍摄并发布到网上通常不构成侵权。

二、使用情况与合理使用

1. 合理使用：

   • 根据《著作权法》的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等情形，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
   • 若拍摄雕塑并发布到网上的行为符合合理使用的情形，如为了介绍、评论雕塑或说明某一问题，且未影响雕塑的正常使用或损害著作权人的合法权益，则可能不构成侵权。

2. 商业使用：

   • 若拍摄雕塑并发布到网上的行为具有商业性质，如用于广告、宣传等，则更可能构成对著作权人信息网络传播权的侵犯，除非获得著作权人的明确许可。

三、其他可能涉及的权益

1. 肖像权：

   • 若雕塑是人物形象，且该人物形象具有可识别性，那么拍摄并发布到网上还可能涉及肖像权的问题。
   • 根据《民法典》的规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

2. 名誉权：

   • 若拍摄并发布雕塑的行为对雕塑的创作者或相关主体造成了名誉上的损害，如歪曲、丑化雕塑形象等，则可能构成对名誉权的侵犯。

四、建议与风险提示

1. 建议：

   • 在拍摄并发布广场上的雕塑到网上之前，建议先了解雕塑的著作权归属情况。
   • 若雕塑受著作权法保护，且未经著作权人许可，建议避免直接发布或寻求著作权人的许可。
   • 若雕塑不受著作权法保护或已进入公有领域，可以自由拍摄并发布，但仍需注意尊重雕塑的创作者和相关主体的其他合法权益。

2. 风险提示：

   • 未经许可拍摄并发布受著作权法保护的雕塑到网上，可能面临著作权人的侵权指控和法律责任。
   • 若拍摄并发布的行为涉及肖像权或名誉权等侵权问题，也可能面临相应的法律责任。

如有更多关于侵权损害（人格权）领域的法律问题，可以直接向我咨询。