结论：逾期后催收人员没有给紧急联系人打电话，在多数情况下是正常的，但并非绝对，这主要取决于借款合同中的约定、催收机构的政策以及相关法律法规的规定。
从借款合同约定角度分析
合同有明确约定：
- 如果借款合同中明确规定了逾期后催收机构有权联系紧急联系人，那么催收人员未联系可能构成对合同条款的违反。但这种情况并不常见，因为大多数借款合同主要关注的是借款人和贷款人之间的权利和义务，对于催收机构联系紧急联系人的具体条款可能并不详尽。
- 即便合同中有此约定，催收机构在联系紧急联系人时也需遵循合法、合规的原则，不能过度骚扰或泄露借款人隐私。
合同无明确约定：
- 如果借款合同中没有明确规定催收机构可以联系紧急联系人，那么催收人员未联系紧急联系人就是正常的，因为他们没有合同上的义务这样做。
从催收机构政策角度分析
催收机构内部政策：
- 不同的催收机构可能有不同的内部政策。有些机构可能更倾向于通过直接联系借款人来解决问题，而不太愿意联系紧急联系人，以避免引起不必要的纠纷或侵犯借款人隐私。
- 有些机构则可能在特定情况下（如借款人失联、逾期时间较长等）选择联系紧急联系人，以获取借款人的最新信息或促使借款人还款。
催收策略与效果：
- 催收机构也会根据催收策略和效果来决定是否联系紧急联系人。如果直接联系借款人能够取得良好的催收效果，那么他们可能就不会选择联系紧急联系人。
从相关法律法规角度分析
法律法规限制：
- 催收机构在催收过程中必须遵守相关法律法规，如《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国个人信息保护法》等。这些法律法规对催收行为进行了规范，限制了催收机构在联系紧急联系人方面的权利。
- 例如，催收机构不得泄露借款人隐私，不得对紧急联系人进行过度骚扰等。
合规性要求：
- 催收机构为了保持合规性，可能会选择不联系紧急联系人，以避免触犯法律法规或引发投诉和纠纷。
法律建议与风险提示
对于借款人：
- 如果担心催收机构会联系紧急联系人，可以在借款前仔细阅读借款合同，了解合同中关于催收条款的约定。
- 如果逾期后确实担心催收问题，可以主动与贷款机构或催收机构沟通，说明自己的还款计划和困难，争取达成还款协议或延期还款等安排。
对于紧急联系人：
- 如果被催收机构联系，可以要求催收机构提供借款人的相关信息和借款合同等证明文件，以确认催收行为的合法性。
- 如果认为催收机构的行为侵犯了自己的隐私或合法权益，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
风险提示：
- 逾期还款不仅会影响个人信用记录，还可能面临法律诉讼和强制执行等风险。因此，建议借款人按时还款，避免逾期产生的不良后果。
如有任何关于债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。