结论：法人的实际情况与登记的事项不一致时，这种不一致性确实不得对抗善意相对人，这一原则同样适用于法人的地址信息。

详细分析：

1. 法律原则与目的：

   • 根据《民法典》第六十五条的规定，法人的实际情况与其在登记机关所登记的事项不一致时，该法人不得以此为由对抗善意相对人。这一规定的核心目的在于保护交易中的善意相对人，确保他们能够基于法人登记的信息进行交易和判断，从而维护交易的安全和市场的稳定。

2. 登记事项的范围：

   • 法人在登记机关登记的信息包括名称、住所（即地址）、法定代表人、注册资本、经营范围等。这些信息都是法人对外公示的重要内容，对于善意相对人来说，他们有权基于这些信息来进行交易和判断。

3. 地址信息的重要性：

   • 地址作为法人登记信息的一部分，同样具有公示效力。如果法人的实际地址与登记地址不一致，而善意相对人基于登记地址与法人进行交易，那么法人不得以其实际地址与登记地址不一致为由，来主张合同无效或拒绝履行合同义务。

4. 善意相对人的保护：

   • 善意相对人是指在与法人进行交易或活动时，对法人的实际情况与登记事项不一致的情况不知且不应知的相对人。法律通过赋予登记信息的公信力来保护善意相对人，确保他们在交易中能够基于可靠的信息作出决策。

5. 实际案例与指导意义：

   • 以“大拇指环保科技集团（福建）有限公司与中华环保科技集团有限公司股东出资纠纷案”为例，该案强调了工商登记的法定代表人（同样适用于地址等登记信息）对外具有公示效力，在涉及公司以外的第三人时，应以工商登记为准。这进一步印证了法人登记信息的公信力和对善意相对人的保护作用。

法律建议：

• 对于法人来说，应严格遵守登记制度，确保登记信息的准确性和及时性。如果法人的实际情况发生变更，如地址变更等，应及时办理变更登记手续，以避免不必要的法律纠纷。
• 对于善意相对人来说，在进行交易或活动时，应仔细核查法人的登记信息，确保自己基于可靠的信息作出决策。如果发现法人的实际情况与登记事项不一致，应及时采取措施保护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果法人未及时办理变更登记手续，导致善意相对人基于错误的登记信息与法人进行交易，法人可能面临合同无效或拒绝履行合同义务的法律风险，并可能承担因此给善意相对人造成的损失赔偿责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。