结论：房子要被执行期间租给别人是否违法，需根据具体情况判断。若租赁行为发生在法院查封之后，或租赁合同妨碍了执行程序的进行，则可能构成违法；反之，若租赁行为合法且未妨碍执行，则通常不违法。以下是对此问题的详细分析：

一、租赁行为与法院查封的关系

1. 查封前租赁：

   • 如果租赁行为发生在法院查封房屋之前，且租赁合同合法有效，那么承租人通常享有合法的租赁权。在这种情况下，即使房屋后续被执行，承租人的租赁权也应受到保护，租赁行为本身不违法。

2. 查封后租赁：

   • 如果租赁行为发生在法院查封房屋之后，那么该租赁行为可能因违反法律规定而无效。因为查封是法院对财产采取的一种强制措施，旨在保障债权人的利益，防止财产被转移或隐匿。在查封期间，未经法院许可，任何单位或个人不得擅自处分查封的财产，包括出租。

二、租赁合同对执行程序的影响

1. 妨碍执行：

   • 如果租赁合同的存在妨碍了执行程序的进行，例如导致房屋无法顺利拍卖或变卖，那么法院有权认定该租赁合同无效或解除租赁关系。在这种情况下，租赁行为可能因妨碍执行而被视为违法。

2. 不妨碍执行：

   • 如果租赁合同的存在并不妨碍执行程序的进行，例如承租人同意在房屋拍卖或变卖后搬离，或者租赁期限较短且不影响房屋的整体处置，那么法院可能不会对租赁行为进行干预。在这种情况下，租赁行为通常不违法。

三、法律建议

1. 了解查封情况：

   • 在考虑租赁被执行房屋之前，务必了解房屋的查封情况，包括查封时间、查封法院、查封原因等。这有助于判断租赁行为的合法性以及可能面临的法律风险。

2. 咨询专业意见：

   • 如果对租赁行为的合法性存在疑问，建议咨询专业律师或法律机构。他们可以根据具体情况提供法律意见，帮助规避法律风险。

3. 谨慎签订合同：

   • 如果决定租赁被执行房屋，务必谨慎签订租赁合同。合同中应明确约定租赁期限、租金支付方式、违约责任等条款，并注明房屋可能被执行的情况及双方的权利义务。这有助于在发生纠纷时维护自己的合法权益。

举例说明：假设甲有一套房屋被法院查封，乙在不知情的情况下与甲签订了租赁合同并入住。后来，法院发现该租赁行为发生在查封之后，且妨碍了执行程序的进行。在这种情况下，法院有权认定租赁合同无效，并要求乙搬离房屋。如果乙拒绝搬离，法院可以采取强制措施将其迁出。

进一步思考：在处理类似问题时，除了考虑租赁行为的合法性外，还应关注租赁合同对执行程序的具体影响以及可能面临的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。