结论前置：一般情况下，不能仅因子女无存款、无收入就将子女赶出家门，但具体还需结合房屋产权归属、子女年龄及是否具备独立生活能力等多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
从房屋产权归属角度
- 房屋属于父母所有
- 子女未成年：父母作为子女的法定监护人，有抚养、教育和保护子女的义务。这包括为子女提供居住场所，保障其基本生活需求。所以，即便子女无存款、无收入，父母也不能将未成年子女赶出家门，否则可能构成遗弃行为，需要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条规定，父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。
- 子女已成年：如果成年子女具备独立生活能力，父母有权要求其搬离。但如果成年子女因身体残疾、重大疾病等原因确实无法独立生活，父母仍然有扶助的义务，不能将其赶出家门。例如，子女因意外事故导致瘫痪，生活不能自理，此时父母不能因为子女无收入就将其赶走。
- 房屋属于子女所有
- 父母无权将子女赶出家门，因为房屋的所有权归子女，子女对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。父母若强行将子女赶出，可能构成侵权行为，子女可以要求父母停止侵害、返还房屋等。比如，子女通过自己的努力购买了房屋，父母不能因为一些家庭矛盾就将子女赶出去。
- 房屋属于家庭共有财产
- 在这种情况下，需要先对房屋进行分割，确定各共有人的份额。如果子女对房屋享有相应的份额，父母不能随意将子女赶出。例如，家庭共同出资购买了一套房屋，子女也出了一部分钱，那么子女对该房屋拥有一定的产权，父母不能单方面决定让子女搬离。
从子女年龄及独立生活能力角度
- 子女未成年
- 如前面所述，父母有法定抚养义务，必须为子女提供居住场所。这是基于法律对未成年人权益的保护，确保未成年人能够在安全、稳定的环境中成长。例如，一个 15 岁的孩子，没有经济来源，父母不能因为一些家庭琐事就将其赶出家门，否则孩子可能面临生存危机。
- 子女已成年且具备独立生活能力
- 父母可以与子女协商让其搬离家庭住所。如果子女拒绝，父母也不能采取暴力等非法手段将其赶出，但可以通过合法途径解决，比如向法院起诉要求子女搬离。不过，在现实生活中，这种情况相对较少，因为大多数父母还是希望子女能够过得好，不会轻易要求具备独立生活能力的子女搬离。
- 子女已成年但不具备独立生活能力
- 父母仍然有扶助的义务。这里的独立生活能力不仅仅是指经济上的独立，还包括身体和精神上的能力。例如，子女患有严重的精神疾病，无法正常工作和生活，父母需要继续照顾他们，不能将其赶出家门。
法律建议：如果遇到类似情况，建议先与对方进行友好协商，尽量通过沟通解决问题。如果协商不成，可以寻求社区、居委会等基层组织的帮助，进行调解。若调解也无法解决问题，可以收集相关证据，如房屋产权证明、沟通记录等，向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
可能法律后果：如果父母将未成年子女或不具备独立生活能力的成年子女赶出家门，可能面临民事赔偿责任，需要赔偿子女因此遭受的损失，如流浪期间的住宿费、医疗费等。情节严重的，还可能构成遗弃罪，需要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
如果你还有其他关于婚姻家庭财产纠纷方面的问题，欢迎直接向我咨询。