结论：申请人不愿意以物抵债，并不意味着法院就会直接结案。法院是否结案取决于多种因素，包括案件的具体情况、执行进展以及法律程序的要求等。
分析说明：
以物抵债的性质：
- 以物抵债是执行过程中的一种常见方式，当被执行人无法以金钱履行债务时，法院可能会根据申请人的申请或依职权，裁定将被执行人的财产折价抵偿给申请人。
- 但以物抵债并非强制性的执行方式，它需要申请人和被执行人双方的同意，或者至少是被执行人没有异议。如果申请人不愿意接受以物抵债，那么这种方式就无法实施。
法院结案的条件：
- 法院结案通常意味着执行程序已经终结，债务已经得到清偿或者无法继续执行。
- 在申请人不愿意以物抵债的情况下，如果被执行人仍然无法履行债务，且没有其他可供执行的财产，法院可能会根据法律规定裁定终结本次执行程序。但这并不意味着案件完全结案，因为如果被执行人后续有财产可供执行，申请人仍然可以申请恢复执行。
- 如果被执行人有其他财产可供执行，或者申请人与被执行人达成了其他履行债务的协议，那么法院将继续执行程序，直到债务得到完全清偿。
申请人的权利与选择：
- 申请人作为债权人有权选择接受或拒绝以物抵债的方案。如果申请人认为以物抵债的财产价值不符、存在瑕疵或者有其他合理理由不愿意接受，可以明确向法院表示拒绝。
- 申请人也可以与被执行人协商其他履行债务的方式，如分期付款、提供担保等。如果双方能够达成一致，可以请求法院出具相应的法律文书予以确认。
行动建议：
- 与法院沟通：如果申请人不愿意以物抵债，应及时与法院沟通，说明理由和诉求，以便法院根据实际情况作出相应的处理。
- 关注执行进展：申请人应密切关注执行程序的进展，了解被执行人的财产状况和执行情况，以便及时采取措施维护自己的权益。
- 考虑其他执行方式：如果以物抵债不可行，申请人可以考虑其他执行方式，如申请查封、扣押、拍卖被执行人的其他财产等。
法律后果：
- 如果申请人拒绝以物抵债且被执行人确实无其他财产可供执行，法院可能会裁定终结本次执行程序。但这并不免除被执行人的债务责任，如果被执行人后续有财产可供执行，申请人仍然可以申请恢复执行。
- 如果申请人无正当理由拒绝以物抵债且导致执行程序无法继续进行，可能会面临一定的法律风险，如被执行人可能以此为由提出异议或申请复议等。因此，申请人在作出决定前应充分评估利弊并咨询专业律师的意见。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。