结论：在抵了房子给原告但未扣减欠款，后来又出具欠条给原告，法庭上判被告输的情况下，被告可能面临继续履行还款义务、承担诉讼费用及可能的违约责任等后果。不过，被告仍有救济途径，如对判决有异议可依法上诉或申请再审。
分析说明：
合同关系与还款义务：
- 被告将房子抵给原告，本应视为一种还款方式，但若双方未明确约定抵房后欠款即视为清偿，且后续被告又出具了欠条给原告，这可能被视为双方对原债务关系的重新确认或补充。
- 在法律上，欠条是证明债务关系存在的直接证据。被告出具欠条，即表明其承认仍欠原告一定款项，并承诺在一定期限内偿还。
法庭判决的依据：
- 法庭在审理此类案件时，会综合考虑双方提供的证据，包括抵房协议、欠条、交易记录等。
- 若法庭认为抵房并未完全清偿欠款，且被告出具的欠条是真实有效的，那么法庭很可能会判决被告继续履行还款义务。
被告可能面临的后果：
- 继续履行还款义务：被告需按照欠条上的约定，向原告偿还剩余欠款。
- 承担诉讼费用：作为败诉方，被告通常需要承担诉讼过程中的相关费用，如诉讼费、律师费等（具体根据法院判决和合同约定）。
- 可能的违约责任：若欠条中约定了违约责任，如逾期还款需支付违约金或利息等，被告还需承担相应的违约责任。
被告的救济途径：
- 上诉：若被告对一审判决不服，可在法定期限内向上一级人民法院提起上诉，请求撤销或变更原判决。
- 申请再审：若被告认为原判决存在错误，如证据不足、适用法律错误等，可在法定期限内向人民法院申请再审。
行动建议：
- 仔细审查判决：被告应仔细审查法庭的判决书，了解判决的具体内容和理由，以便确定是否上诉或申请再审。
- 收集证据：若被告认为判决有误，应尽快收集相关证据，如抵房协议、交易记录、证人证言等，以支持其上诉或再审请求。
- 咨询专业律师：被告可咨询专业律师，了解上诉或再审的具体流程和注意事项，以便更好地维护自己的合法权益。
特殊场景：若被告认为抵房协议和欠条之间存在矛盾或误解，如抵房时双方已口头约定欠款即视为清偿，但未写入协议中，被告可尝试提供相关证据（如证人证言、录音录像等）来证明这一点。不过，由于口头约定难以证明，被告需承担较高的举证责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。