不救媳妇是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 从法律义务的角度分析：

   • 在一般情况下，夫妻之间并没有法定的救助义务，即法律并未明确规定，当一方处于危险境地时，另一方必须进行救助。因此，如果媳妇遇到危险，而丈夫没有实施救助行为，从法律义务的角度来看，丈夫并不构成违法。

2. 从特殊情况的角度分析：

   • 如果丈夫有能力救助而故意不救，且媳妇的死亡或伤害与丈夫的不救助行为有直接因果关系：在这种情况下，虽然法律没有直接规定丈夫有救助义务，但丈夫的行为可能构成不作为的故意杀人或故意伤害。这需要根据具体案情，如丈夫的救助能力、媳妇的危险程度、丈夫的不救助行为与媳妇伤亡之间的因果关系等，来进行综合判断。
   • 如果双方存在特定的法律关系或约定：例如，如果双方签订了某种协议，其中明确规定了在一方遇到危险时，另一方有救助的义务，那么丈夫不履行该义务就可能构成违约或违法。不过，这种情况在现实生活中较为罕见。

3. 从道德和社会责任的角度分析：

   • 尽管法律可能并未明确规定丈夫有救助媳妇的义务，但从道德和社会责任的角度来看，夫妻之间应该相互扶持、相互救助。当媳妇遇到危险时，丈夫如果有能力而故意不救，不仅可能受到道德上的谴责，还可能影响夫妻关系的和谐与稳定。

建议：

• 在面对类似情况时，丈夫应该首先考虑媳妇的安全和健康，尽自己所能进行救助。
• 如果丈夫确实无法提供救助，或者救助行为可能危及自身安全，那么丈夫应该及时寻求其他救助方式，如报警、呼叫急救等。
• 如果因为丈夫的不救助行为导致媳妇受到伤害或死亡，丈夫可能需要承担相应的法律责任和道德责任。因此，丈夫在做出决策时应该谨慎考虑，并尽可能避免类似情况的发生。

总结：不救媳妇是否犯法，取决于具体的情况和法律规定。在一般情况下，丈夫并没有法定的救助义务；但在特殊情况下，如丈夫有能力救助而故意不救，且媳妇的伤亡与丈夫的不救助行为有直接因果关系时，丈夫可能构成违法。因此，在面对类似情况时，丈夫应该根据具体情况和法律规定来做出决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。