结论：同居三年本身并不直接构成诈骗罪，但如果在这三年同居期间，一方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取另一方数额较大的财物，则可能触犯诈骗罪。
详细分析：
诈骗罪的构成要件：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有公私财物的故意。在同居关系中，若一方虚构事实或隐瞒真相，意图骗取另一方的财物用于个人挥霍或其他非法用途，即满足了这一主观要件。
- 客观方面：表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈行为包括虚构事实，如编造不存在的投资项目或疾病治疗需求；以及隐瞒真相，如故意隐瞒自己的财务状况或债务情况。
- 因果关系：受害者的财产损失必须是由于行为人的欺诈行为导致的。也就是说，受害者是基于对行为人欺诈行为的信任而处分了自己的财产。
同居关系中的特殊考量：
- 同居关系本身并不构成诈骗罪的阻却事由。无论双方是否存在同居关系，只要行为符合诈骗罪的构成要件，都可能被认定为诈骗罪。
- 在同居关系中，由于双方可能存在较为亲密的关系，因此判断是否存在欺诈行为时，需要更加谨慎地分析行为人的动机、手段以及后果。例如，一方可能以共同生活、未来结婚等为由，骗取另一方的财物，这种情况下就需要仔细审查是否存在欺诈行为。
数额标准：
- 关于“数额较大”的具体标准，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。具体数额标准还可能因地区经济社会发展状况而有所不同。
实际应用与建议：
- 若觉得自己在同居关系中被骗，应首先收集相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，这些证据将有助于证明对方存在欺骗行为以及非法占有财物的目的。
- 在收集到足够证据后，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并根据调查结果依法追究犯罪者的刑事责任。
- 在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，避免情绪化决策。同时，也可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。
举例说明：
假设甲与乙同居三年，期间甲虚构自己拥有高收益的投资项目，诱使乙投入大量资金。实际上，甲并未将资金用于投资，而是用于个人消费和挥霍。当乙发现真相并要求甲返还资金时，甲拒绝返还并消失。在这种情况下，甲的行为就可能构成诈骗罪，因为他以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取了乙数额较大的财物。
总结与提醒：
同居关系本身并不构成诈骗罪，但在同居过程中若存在以非法占有为目的的欺骗行为，且骗取数额达到法定标准，则可能触犯诈骗罪并受到相应的法律制裁。因此，在同居关系中，双方应保持诚实和透明，避免利用对方的信任和感情进行欺诈活动。若遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。