结论：不能完全确定是故意损坏他人物品的情况下，该行为可能构成民事侵权，也可能涉及行政处罚，具体取决于行为的性质、后果以及相关证据的充分性。以下从民事侵权和行政处罚两个角度进行详细分析：
民事侵权角度
构成要件：
- 行为：存在损坏他人物品的行为。
- 过错：包括故意和过失。即使不能完全确定是故意，但如果能证明行为人存在过失（如疏忽大意或过于自信），也可能构成民事侵权。
- 损害后果：他人物品因行为人的行为而遭受损坏。
- 因果关系：行为人的行为与损害后果之间存在因果关系。
法律后果：
- 如果构成民事侵权，行为人需要承担民事赔偿责任，包括修复物品、赔偿损失等。
- 赔偿范围通常包括直接损失（如物品的实际价值）和间接损失（如因物品损坏导致的其他经济损失）。
举证责任：
- 在民事侵权诉讼中，通常由受损方承担举证责任，证明行为人的行为构成侵权以及损害后果的存在。
- 如果受损方能够提供充分证据证明行为人的过错（即使是过失）和损害后果，法院可能会支持其诉讼请求。
行政处罚角度
构成要件：
- 行为违法性：行为人的行为必须违反了行政法规或规章的规定。
- 主观故意：虽然行政处罚通常要求行为人具有主观故意，但在某些情况下，如过失导致严重后果的，也可能受到行政处罚。不过，对于故意损坏他人物品的行为，如果证据确凿，更易受到行政处罚。
- 损害后果：行为人的行为必须造成了实际的损害后果，且该后果达到了行政法规或规章规定的处罚标准。
法律后果：
- 如果行为人的行为构成违反行政法规或规章的行为，可能会受到行政处罚，如罚款、拘留等。
- 行政处罚的种类和幅度取决于具体违法行为的性质、情节以及造成的后果。
举证与认定：
- 在行政处罚程序中，行政机关需要收集充分证据证明行为人的违法行为、主观故意以及损害后果。
- 如果证据不足或存在争议，行政机关可能无法对行为人作出行政处罚决定。
综合分析
不能完全确定故意时的处理：
- 在不能完全确定是故意损坏他人物品的情况下，如果证据显示行为人存在过失且造成了损害后果，受损方可以选择提起民事侵权诉讼要求赔偿。
- 如果证据显示行为人的行为可能违反了行政法规或规章，且造成了较为严重的后果，行政机关可能会介入调查并考虑是否给予行政处罚。但这种情况下，行政处罚的作出通常需要更确凿的证据证明行为人的故意或严重过失。
建议：
- 对于受损方而言，应尽可能收集并保存相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时证明行为人的过错和损害后果。
- 如果行为人的行为涉嫌违法且造成了严重后果，受损方也可以考虑向公安机关报案，由公安机关进行调查并决定是否追究行为人的行政责任或刑事责任（如果构成犯罪的话）。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更全面的法律分析。