结论：车手在金融诈骗案件中的角色认定，需根据其具体行为及与诈骗行为的关联性来判断，既可能是诈骗共犯，也可能是掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪人。以下从不同角度进行分析：
一、车手作为诈骗共犯的情况
共同故意与行为：
- 如果车手与诈骗团伙有共同的诈骗故意，并积极参与诈骗活动的实施，如提供银行卡用于接收诈骗资金、协助取款或转移资金等，那么车手应被认定为诈骗共犯。
- 在这种情况下，车手的行为是诈骗活动的一部分，与诈骗团伙的其他成员形成共同犯罪的关系，共同承担诈骗犯罪的刑事责任。
法律适用：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。车手如果与诈骗团伙有共同的诈骗故意，并实施了诈骗行为，那么他就构成了诈骗罪的共犯。
二、车手作为掩饰、隐瞒犯罪所得的情况
事后参与与行为性质：
- 如果车手是在诈骗行为完成后，才参与到资金的转移、藏匿或使用等环节中，且没有与诈骗团伙事先通谋或共同故意，那么车手的行为可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
- 在这种情况下，车手的行为主要是对诈骗所得的赃款进行处理，以掩盖其非法来源或性质，与诈骗行为本身相对独立。
法律适用：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。车手如果符合这一规定，就应被认定为该罪的犯罪人。
三、综合判断与考量
行为阶段与参与程度：
- 在判断车手的角色时，需要综合考虑其行为阶段和参与程度。如果车手在诈骗活动的策划、实施阶段就积极参与，那么更可能被认定为诈骗共犯；如果车手是在诈骗完成后才参与，且行为相对独立，那么更可能被认定为掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪人。
主观故意与客观行为：
- 还需要考察车手的主观故意和客观行为。如果车手明知是诈骗活动而积极参与，且其行为与诈骗活动紧密相关，那么应认定为诈骗共犯；如果车手对诈骗活动并不知情，或者虽然知情但只是在事后对赃款进行处理，那么应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪人。
建议：在实际案件中，车手的角色认定需要根据具体案情和证据来进行综合判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和辩护策略。