“民商事调解”这一名称是准确的，并不需要将民事和商事分开。以下从几个方面进行详细解释：

1. 法律概念上的融合：

   • 在我国法律体系中，民事和商事法律关系往往相互交织，难以严格区分。例如，合同纠纷既可能涉及民事主体之间的交易，也可能涉及商事主体之间的商业活动。因此，将民事和商事调解合并称为“民商事调解”，更符合法律实践的实际情况。

2. 调解实践的便利性：

   • 在调解过程中，无论是民事纠纷还是商事纠纷，其调解程序、调解原则以及调解技巧等往往具有共性。将民事和商事调解合并，可以统一调解标准，提高调解效率，减少因区分民事和商事而带来的不必要的复杂性和成本。

3. 法律法规的支持：

   • 虽然具体的法律法规可能并未直接提及“民商事调解”这一术语，但相关法律法规对于调解的原则、程序等均有规定，且这些规定同样适用于民事和商事纠纷的调解。例如，《中华人民共和国人民调解法》就规定了人民调解委员会调解民间纠纷的程序和原则，这些规定同样适用于商事纠纷的调解。

4. 实际操作的灵活性：

   • 在实际操作中，调解机构或调解员可以根据纠纷的具体性质，灵活运用民事和商事法律知识进行调解。例如，在涉及商业合同的纠纷中，调解员可以既考虑合同法的相关规定，也考虑商业惯例和交易习惯，以达成双方都能接受的调解协议。

建议：

• 如果您在面临具体的民商事纠纷时，希望寻求调解解决，可以直接向当地的人民调解委员会或相关调解机构申请调解。
• 在调解过程中，您可以根据纠纷的具体情况，向调解员提供相关的民事或商事法律知识，以帮助调解员更好地理解纠纷背景，从而达成更合理的调解协议。

如有其他关于民商事调解或公司法务、股权转让等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。