写借条本身并不构成诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的真实意图、借款行为及后续表现来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般不构成诈骗的情况
正常的民间借贷：
- 在正常的民间借贷中，借款人因真实需求（如家庭急事、生意周转等）向出借人借款，并如实陈述借款用途，同时出具借条。这种情况下，双方基于真实意思表示达成借款合意，是一种合法的民事借贷行为。
- 若借款人因客观原因（如经营失败、遭遇自然灾害等）无法按时还款，但借款时并无不还款的意图，且表现出积极的还款意愿和行为，则此类情况不构成诈骗。出借人可通过民事诉讼等方式主张权利，要求借款人还款。
借款后因不可抗力无法还款：
- 借款人借款后，因不可抗力（如重大疾病、意外事故等）导致无法按时还款，且借款时并无不还款的意图，这种情况也不构成诈骗。借款人应积极与出借人沟通，说明情况，并尽力寻求解决方案。
二、可能构成诈骗的情况
借款时具有非法占有目的：
- 若借款人从一开始就没有打算偿还借款，而是利用借款为手段骗取他人钱财，即使出具了借条，也无法掩盖其非法占有的目的。例如，借款人编造虚假的借款用途（如声称用于生意周转，实际用于赌博或肆意挥霍），欺骗出借人交付借款。
- 借款人隐瞒自己的真实经济状况或其他重要信息，以欺骗手段获取借款，且没有还款打算的，同样可能构成诈骗。例如，已负债累累的借款人向他人借款时隐瞒这一事实，借款后用于偿还其他债务。
借款后改变用途且无还款意愿：
- 借款人在借款时虽无非法占有目的，但借款后将款项用于非法活动或其他高风险活动，导致无法偿还借款，并在出借人索要借款时采取逃避、隐匿等方式拒不还款，这种行为也可能从民事借贷转化为诈骗犯罪。例如，借款人原本为生意周转借款，却将资金用于网络赌博并全部输光，随后逃避还款责任。
通过欺诈手段获取借条：
- 一方采用威胁、强迫等暴力手段迫使对方写下借条，而实际上并无真实的借款关系发生，这种行为构成诈骗。
- 通过欺骗手段，使对方在错误认识的情况下出具借条，如伪造借款条件或隐瞒重要信息，也可能涉嫌诈骗犯罪。
三、综合判断依据与法律建议
- 审查借款人的主观意图：是判断行为是否构成诈骗的关键因素。若借款人从一开始就抱有非法占有的目的，通过欺骗手段获取借款，则可能构成诈骗。
- 核实借款行为的真实性：需查证借款用途是否真实，借款条件是否被伪造或隐瞒。例如，可以要求借款人提供借款用途的相关证明材料。
- 考察借款后的还款表现：若借款人借款后积极尝试还款但因客观原因无法按时偿还，与从未有还款意图的行为有本质区别。出借人可以观察借款人的还款记录、沟通态度等来判断其还款意愿。
法律建议：
- 对于出借人而言，在借款前应充分了解借款人的信用状况、借款用途及还款能力，要求借款人提供必要的证明材料，并签订详细的借款合同，以降低风险。若怀疑有诈骗行为，应及时报警并收集相关证据，以便更好地维护自己的合法权益。
- 对于借款人而言，应诚信借款、按时还款，避免陷入法律纠纷。若因客观原因无法按时还款，应积极与出借人沟通，说明情况，并寻求解决方案。
综上所述，写借条本身并不构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况进行综合判断。在处理相关纠纷时，应仔细审查案件事实，准确区分民事借贷与诈骗犯罪，以确保法律的正确适用和当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。