结论：高利贷声称“债务逾期移交”有可能是真的，但具体情况需结合借款合同条款、实际利率以及出借人的行为来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从借款合同条款来看
- 合同约定移交情况：如果借款合同中明确约定了，在债务逾期达到一定期限后，出借人有权将债务移交给第三方（如催收机构、资产管理公司等）进行追讨，那么在满足合同约定条件时，出借人将债务移交是合法的。例如，合同约定逾期超过30天，出借人可将债务移交专业催收公司处理，当借款人真的逾期30天以上时，出借人按约移交债务就是合理的。
- 合同未约定移交情况：若借款合同中没有关于债务逾期移交的条款，出借人单方面声称要将债务移交，这种做法的合法性就存疑。不过，即便合同无约定，出借人也有权通过合法途径追讨债务，比如自行催收或者向法院起诉，但不能随意将债务移交给没有合法资质的第三方进行不当催收。
二、从实际利率角度分析
- 合法利率范围内：如果高利贷的实际利率在法律允许的范围内（目前法律保护的民间借贷利率上限为一年期贷款市场报价利率四倍），那么出借人关于债务逾期移交的说法，只要符合合同约定或法律规定，是有可能成立的。比如，双方约定的年利率为15%，在法律保护范围内，合同又约定了逾期移交条款，借款人逾期后，出借人移交债务就合理合法。
- 超过合法利率范围：要是高利贷的实际利率超过了法律规定的上限，超出部分的利息不受法律保护。此时，出借人以高利率为基础声称债务逾期移交，其合法性会受到影响。借款人可以主张只偿还合法利率范围内的本金和利息，对于超出部分有权拒绝支付，并且对于出借人不合理的移交债务行为，可以向相关部门投诉。
三、从出借人行为判断
- 合法移交行为：出借人将债务移交给有合法资质的催收机构或资产管理公司，并且催收机构在催收过程中遵守法律法规，不采用暴力、威胁、骚扰等不当手段，那么这种债务移交行为是合法的。例如，出借人将逾期债务移交给正规的银行下属催收部门，该部门按照合法流程进行催收。
- 非法移交行为：如果出借人将债务移交给没有合法资质的“黑催收”团队，这些团队可能会采用非法手段进行催收，如非法侵入借款人住宅、威胁借款人及其家人安全等，这种债务移交行为就是非法的。借款人遇到这种情况，要及时向公安机关报案，维护自己的合法权益。
法律建议：
- 如果你遇到了高利贷声称债务逾期移交的情况，首先要仔细查看借款合同，了解其中关于债务移交的条款约定。
- 计算一下借款的实际利率，判断是否超过了法律规定的上限。如果超过，对于超出部分的利息可以不予支付。
- 留意出借人移交债务后的催收行为，如果遭遇非法催收，要保留好相关证据，如录音、录像、短信等，及时向公安机关报案或者向相关部门投诉。
如果你还有其他关于债务债权方面的问题，欢迎直接向我咨询。