结论：交通事故保险全赔的情况下，再住院治疗和第一次住院治疗的赔付是否一样，不能一概而论，需分情况讨论。

1. 保险条款的约定
   • 相同赔付的情况：如果保险合同中明确约定，对于因交通事故导致的后续治疗费用，包括再住院治疗，均按照与第一次住院治疗相同的标准和范围进行赔付，且没有设置额外的限制条件或免赔额等，那么再住院治疗的赔付通常和第一次住院治疗是一样的。例如，合同规定按照实际发生的合理医疗费用进行全额报销，只要再住院治疗是因该交通事故直接引起且医疗费用合理，保险公司就应按照相同方式赔付。
   • 不同赔付的情况：若保险条款对后续治疗有特殊规定，比如规定了后续治疗的赔付上限、特定的赔付项目范围，或者对再住院治疗设置了更高的免赔额等，那么再住院治疗的赔付就可能与第一次不同。例如，合同约定第一次住院治疗全额赔付，但再住院治疗只赔付一定比例的费用，或者只对特定的治疗项目进行赔付。
2. 再住院治疗与事故的关联性
   • 相同赔付的情况：如果再住院治疗是因第一次交通事故直接导致的，且与第一次住院治疗的病情具有连续性和关联性，是第一次治疗的合理延续，那么在保险责任范围内，赔付通常应和第一次住院治疗一样。比如，第一次住院进行了骨折手术，再住院是为了取出内固定物，这种情况下赔付标准应一致。
   • 不同赔付的情况：要是再住院治疗与第一次交通事故的关联性存疑，或者存在其他介入因素导致再住院，保险公司可能会对赔付进行严格审核甚至拒绝赔付。例如，第一次交通事故导致腿部受伤住院，再住院是因为患者自身其他疾病发作，与交通事故无关，那么保险公司可能不会按照交通事故的赔付标准进行赔偿。
3. 医疗费用的合理性
   • 相同赔付的情况：无论第一次还是再住院治疗，只要产生的医疗费用都是合理、必要且符合当地医疗常规的，在保险责任范围内，赔付标准应相同。例如，两次住院都使用了常规的治疗药物和合理的治疗手段，费用都在合理范围内，保险公司应按相同方式赔付。
   • 不同赔付的情况：如果再住院治疗过程中存在过度医疗、使用不必要的昂贵药品或进行非必要的检查等情况，保险公司可能会对不合理部分的费用不予赔付，这就导致再住院治疗的实际赔付与第一次不同。比如，第一次住院按照常规治疗使用普通药物，再住院时患者要求使用进口高价药物且无合理理由，保险公司可能只赔付与第一次同等效果普通药物的费用。