结论：微信冻结涉及执行保全（执保）时，能否提管辖权异议需分情况讨论，具体取决于冻结措施的性质、执行阶段及案件类型。以下从不同角度展开分析：

1. 若冻结属于诉前或诉中保全措施

• 管辖权异议的提出时机：根据《民事诉讼法》第130条，被告需在提交答辩状期间（通常为收到起诉状副本后15日内）提出管辖权异议。若冻结发生在诉前或诉中保全阶段，且案件尚未进入正式审理程序，被告仍可在此期间提出管辖权异议。
• 执行保全的特殊性：若保全措施已进入执行阶段（如法院已裁定保全并交付执行），此时案件已进入执行程序，管辖权异议的窗口通常已关闭，需通过其他程序救济（如执行异议之诉）。

2. 若冻结属于执行程序中的保全措施

• 执行管辖的固定性：根据《民事诉讼法》第231条，执行案件由被执行人住所地或财产所在地法院管辖。若微信冻结是执行程序中的措施（如对被执行人财产的查封、冻结），执行法院的管辖权已由法律明确规定，一般不再允许提管辖权异议。
• 例外情形：若执行法院存在严重违反级别管辖或专属管辖的情形（如本应由中级法院管辖的案件由基层法院执行），当事人可通过执行监督程序或向上级法院申请复议主张权利，但严格来说不属于“管辖权异议”。

3. 实务操作建议

• 核查保全裁定书：首先确认冻结措施的性质（诉前/诉中/执行保全）及作出法院，判断是否仍处于可提管辖权异议的阶段。
• 及时提出异议：若符合条件，需在法定期限内提交书面异议申请，并附相关证据（如证明管辖错误的材料）。
• 替代救济途径：若管辖权异议不成立或已过期限，可考虑通过执行异议（针对执行行为违法）或案外人异议（针对财产归属争议）维护权益。

总结：微信冻结执保能否提管辖权异议，需结合保全阶段和案件性质综合判断。建议尽快委托律师分析具体案情，制定针对性策略，避免因程序延误丧失救济权利。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。