在刑事案件中，没有谅解书并不必然排除适用简易程序的可能性，但谅解书可能作为量刑情节影响程序选择或最终判决。以下从不同角度为你详细分析：

1. 简易程序的基本条件与谅解书的关系

根据《刑事诉讼法》第214条，基层法院审理事实清楚、证据充分、被告人认罪且可能判处三年以下有期徒刑的案件，可适用简易程序。谅解书并非适用简易程序的法定条件，但若案件因谅解书体现的悔罪态度、赔偿情况等，更符合“事实清楚、证据充分”的标准，可能间接促进程序简化。例如：

• 案例：被告人因故意伤害致人轻伤，案发后积极赔偿并取得谅解，法院认为双方矛盾已化解，社会危害性降低，遂适用简易程序审理并从轻处罚。
• 反例：若案件存在争议（如伤情鉴定存疑、责任划分不清），即使有谅解书，也可能因不符合“事实清楚”要件而无法适用简易程序。

2. 谅解书对量刑的影响（可能间接影响程序选择）

谅解书通常作为量刑情节，体现被告人的悔罪态度和社会危害性降低。根据《量刑指导意见》，取得谅解可减少基准刑的20%以下。若谅解书导致量刑预期在三年以下有期徒刑，且其他条件满足，法院更可能选择简易程序。例如：

• 计算示例：假设某盗窃案基准刑为2年，被告人取得谅解后，法院可能减少6个月刑期（2年×20%=4.8个月，取整为6个月），最终量刑1年6个月，符合简易程序条件。

3. 无谅解书时的程序选择

若案件无谅解书，但符合以下条件，仍可适用简易程序：

• 事实清楚：如交通肇事案中，责任认定明确、证据充分；
• 被告人认罪：被告人自愿认罪并签署具结书；
• 量刑预期在三年以下：如初犯、偶犯，且无其他恶劣情节。

例外情形：若案件涉及复杂法律问题（如罪名争议、证据合法性争议），即使无谅解书，法院也可能转为普通程序审理。

4. 实务建议

• 对被告人：若希望适用简易程序，可主动赔偿、道歉以争取谅解，降低社会危害性评价；
• 对被害人：谅解书可换取经济补偿或加快案件进程，但需权衡是否接受赔偿（如对方无赔偿能力时，谅解书可能无实际意义）；
• 对双方：即使无谅解书，若案件简单、被告人认罪，仍可推动简易程序以节约诉讼成本。

总结：谅解书是量刑情节而非程序要件，无谅解书不直接排除简易程序，但可能影响量刑预期和法院对案件社会危害性的判断。具体能否适用简易程序，需结合案件事实、证据和被告人态度综合评估。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。