被告在应答二次起诉状（即针对原告上诉的答辩）中，可以提出第一次判决中的问题。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 上诉与答辩的法律框架：

   • 上诉是原告对一审判决不服，请求上级法院重新审理的行为。
   • 答辩则是被告针对上诉请求和理由，进行反驳和辩解的行为。
   • 在答辩过程中，被告有权对一审判决中的事实认定、法律适用、程序问题等提出异议，因为这些问题直接关系到上诉请求的合理性和一审判决的正确性。

2. 提出第一次判决中问题的目的：

   • 被告提出第一次判决中的问题，旨在证明一审判决存在错误或不当之处，从而削弱原告上诉请求的合理性。
   • 通过指出一审判决中的问题，被告可以为自己辩护，争取维持原判或改判。

3. 提出第一次判决中问题的具体内容：

   • 被告可以针对一审判决中的事实认定提出异议，如证据不足、事实认定错误等。
   • 被告也可以对一审判决中的法律适用提出质疑，如法律适用错误、法律解释不当等。
   • 此外，被告还可以对一审程序中的问题提出异议，如程序违法、审判不公等。

4. 提出第一次判决中问题的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被告在上诉答辩中有权对一审判决中的问题进行全面反驳和辩解。
   • 被告提出的问题如果成立，可能会影响上级法院对上诉请求的审理和判决。

5. 实际操作中的注意事项：

   • 被告在提出第一次判决中的问题时，应确保问题的真实性和合理性，避免无根据的指责和攻击。
   • 被告应提供充分的证据和理由来支持自己的观点，以增加说服力。
   • 被告在答辩过程中应遵守法律程序和规定，尊重法院和对方当事人的权益。

建议：被告在应答二次起诉状时，应全面、客观地分析一审判决中的问题，并结合案件事实和法律规定提出有针对性的答辩意见。如果被告对一审判决中的问题存在疑问或不确定，可以寻求专业律师的帮助，以确保答辩意见的准确性和有效性。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。