夫妻中一方有过行政处罚，一般不算法律意义上的过错，但在特定情况下可能影响夫妻关系或相关权益处理，具体需分情况讨论：

1. 行政处罚本身不直接构成婚姻过错
   行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的行为（如交通违章、治安处罚等）作出的制裁，其性质属于行政责任，与民事法律中的“过错”（如重婚、家暴、遗弃等）有本质区别。根据《民法典》第1091条，离婚损害赔偿的法定情形仅包括重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等严重过错行为，行政处罚不在此列。因此，单纯因行政处罚不能主张离婚损害赔偿或认定对方存在婚姻过错。

2. 行政处罚可能间接影响夫妻共同权益

   • 财产分割：若行政处罚涉及罚款或没收违法所得，罚款部分通常由个人财产承担；若违法所得被没收且属于夫妻共同财产，可能影响共同财产总额，但不会因此改变分割比例（除非能证明对方存在隐藏、转移财产等行为）。
     
   • 子女抚养权：行政处罚本身不直接影响抚养权归属，但若处罚行为反映对方存在不良习惯（如酗酒、赌博等），可能成为法院综合判断抚养能力的参考因素。例如，因酒驾被处罚可能暗示对方缺乏责任感，法院可能倾向于将子女判给更稳定的一方。
     
   • 信用记录：部分行政处罚（如环保处罚、税务处罚）可能影响个人征信，若涉及夫妻共同债务或贷款，可能间接影响家庭经济规划。

3. 特殊情形：行政处罚与民事过错重叠
   若行政处罚行为同时符合民事侵权或婚姻过错要件（如因家暴被治安处罚），则可能同时承担行政责任和民事责任。例如，一方因殴打配偶被行政拘留，受害人可依据《民法典》第1002条主张人身损害赔偿，并在离婚时要求损害赔偿。

处理建议：

• 若行政处罚未影响夫妻感情，建议通过沟通消除误解，避免因小事激化矛盾；
  
• 若处罚行为反映对方存在不良习惯或责任缺失，可收集相关证据（如处罚决定书、证人证言等），在离婚或财产分割时作为辅助材料提交法院；
  
• 若涉及子女抚养权争议，需重点证明对方行为对子女成长的不利影响（如酗酒、暴力倾向等），而非单纯强调行政处罚本身。
  

如有具体案件细节（如处罚类型、婚姻状况等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供针对性建议。