企业破产前股东将债权出让是否构成劣后债权，需分情况讨论：

1. 债权出让行为本身不直接导致劣后债权认定
   根据《企业破产法》及相关司法解释，劣后债权的认定通常基于债权性质（如惩罚性赔偿、股东因滥用权利产生的赔偿等），而非单纯因债权转让行为。若股东转让的债权本身属于普通债权（如合同之债、借款之债），且转让程序合法（如通知债务人、无恶意串通损害其他债权人利益等），则该债权在破产程序中一般仍按普通债权处理，不因转让主体为股东而自动劣后。

2. 可能构成劣后债权的特殊情形

   • 债权性质本身劣后：若股东转让的债权属于法律明确规定的劣后债权类型（如股东因抽逃出资、未履行出资义务对公司的赔偿债权），则无论是否转让，均应劣后清偿。
     
   • 转让行为损害其他债权人利益：若股东在破产临界期内（通常为破产申请受理前6个月至破产宣告之日）低价转让债权，或通过转让逃避债务、偏袒特定债权人，可能被认定为《企业破产法》第31条、第32条规定的“个别清偿”或“无偿转让财产”行为，管理人有权请求法院撤销转让，恢复债权原状。此时，债权可能因撤销权行使而无法在破产程序中受偿，但并非直接认定为劣后债权，而是因转让行为无效导致债权恢复至原始状态。
     
   • 股东与受让人恶意串通：若股东与受让人恶意串通，通过虚假转让债权损害其他债权人利益，可能涉及《民法典》第154条规定的“恶意串通损害他人合法权益”行为，转让合同无效，债权仍归股东所有。若股东同时存在其他劣后债权情形（如滥用股东权利），则其债权可能被整体劣后。

3. 实务建议

   • 对股东而言：若需转让债权，应确保债权性质合法、转让程序合规（如书面通知债务人、合理对价支付等），避免在破产临界期内进行可疑转让，否则可能面临撤销风险或被质疑恶意串通。
     
   • 对管理人而言：若发现股东在破产临界期内转让债权，应重点审查转让价格是否合理、是否通知债务人、受让人是否善意等，必要时可依据《企业破产法》第31-33条行使撤销权，或依据《民法典》主张合同无效。
     
   • 对其他债权人而言：若怀疑股东转让债权损害自身利益，可向管理人提供线索，要求管理人调查转让行为合法性，并通过债权人会议或法院主张权利。

总结：股东在破产前转让债权是否构成劣后债权，需结合债权性质、转让行为合法性及是否损害其他债权人利益综合判断。若转让行为本身合法且债权性质普通，则不劣后；若存在恶意或债权性质劣后，则可能被撤销或劣后清偿。如有具体案情，可进一步向我咨询。