关于“未验先投”一案处罚可否分别立案、处罚的问题，结论是：一般情况下，不可以对“未验先投”的同一违法行为分别立案、处罚，但需根据具体违法情形和法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、从“一事不再罚”原则角度分析
“一事不再罚”原则是行政处罚领域的重要原则，指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次或者两次以上的处罚。在“未验先投”的案件中，这通常被视为一个整体的违法行为，即建设项目在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，就擅自投入生产或者使用。这一行为违反了环境保护相关法律法规中关于建设项目环境保护设施验收的规定，是一个单一的、不可分割的违法行为。因此，从“一事不再罚”原则出发，一般不可以对“未验先投”的同一违法行为分别立案、处罚。
二、从具体违法情形和法律规定角度分析
虽然“未验先投”通常被视为一个整体违法行为，但在某些特殊情况下，如果违法行为涉及多个方面或多个主体，且这些方面或主体可以独立构成违法行为，那么可能会分别立案、处罚。例如：
如果“未验先投”行为同时违反了多个不同领域的法律法规：如除了违反环境保护法规外，还违反了安全生产法规或消防法规等，且这些法规对同一行为有独立的处罚规定，那么理论上可能分别立案、处罚。但这种情况较为罕见，且需要严格符合各法规的适用条件和程序要求。
如果“未验先投”行为涉及多个责任主体：如建设单位、施工单位、监理单位等均存在违法行为，且这些主体的违法行为可以独立构成处罚事由，那么可能会分别对这些主体立案、处罚。但即使如此，也是对不同主体的违法行为分别处罚，而不是对同一主体的同一违法行为分别处罚。
三、从实践操作和法律后果角度分析
实践操作：在行政执法实践中，对于“未验先投”的违法行为，环保部门通常会根据相关法律法规的规定，对违法行为人作出一次行政处罚决定，包括责令改正、罚款等。如果违法行为人拒不改正或情节严重，可能会进一步采取更严厉的处罚措施，如停产整顿、吊销许可证等。但这些措施都是基于同一违法行为的后续处理，而不是分别立案、处罚。
法律后果：如果对“未验先投”的同一违法行为分别立案、处罚，可能会违反“一事不再罚”原则，导致行政处罚的合法性和有效性受到质疑。同时，这也可能给违法行为人带来不必要的法律负担和困扰，不利于行政执法的公正性和效率性。
四、建议
对于环保部门：在处理“未验先投”的违法行为时，应严格遵守相关法律法规的规定和“一事不再罚”原则，确保行政处罚的合法性和有效性。如果违法行为涉及多个方面或多个主体，应仔细分析各违法行为的性质和构成要件，确保分别立案、处罚的合法性和合理性。
对于违法行为人：如果收到环保部门的行政处罚决定书，应认真阅读并理解处罚决定的内容和依据。如果认为处罚决定存在违法或不当之处，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。