结论：在车辆买卖纠纷中，若购买的电车存在质量问题和设计缺陷，消费者要求退车并到法院起诉，法院的判决会依据具体案情、相关法律法规以及双方提供的证据来综合判定。以下是一些可能的判决案例角度及分析：

1. 基于《消费者权益保护法》的判决

   • 案例角度：若电车存在的质量问题和设计缺陷严重影响了车辆的正常使用，且经专业机构鉴定确认，法院可能会依据《消费者权益保护法》的相关规定，支持消费者的退车请求。
   • 法律解释：根据《消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。

2. 基于《合同法》的判决（现《民法典》合同编）

   • 案例角度：若买卖合同中明确约定了车辆的质量标准或设计要求，而电车实际不符合这些约定，法院可能会依据《合同法》（现《民法典》合同编）的相关规定，判定卖方构成违约，支持买方的退车请求。
   • 法律解释：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在车辆买卖合同中，若卖方交付的车辆存在质量问题和设计缺陷，即构成违约，买方有权要求退车或采取其他补救措施。

3. 基于产品责任法的判决

   • 案例角度：若电车存在的质量问题和设计缺陷导致了人身伤害或财产损失，法院可能会依据产品责任法的相关规定，判定卖方承担产品责任，包括赔偿损失和可能的退车请求。
   • 法律解释：产品责任法通常规定，生产者或销售者因其生产或销售的产品存在缺陷，造成他人人身伤害或财产损失的，应承担赔偿责任。在电车买卖纠纷中，若车辆的质量问题和设计缺陷导致了买方或第三方的损害，卖方可能需承担产品责任。

4. 实际判决案例参考

   • 案例一：某消费者购买了一辆电车，使用不久后发现电池存在严重质量问题，导致车辆无法正常使用。经专业机构鉴定，电池确实存在质量问题。法院最终判决卖方退车并赔偿消费者相关损失。
   • 案例二：另一消费者购买的电车存在设计缺陷，导致车辆在行驶过程中存在安全隐患。消费者向法院起诉要求退车。法院经审理认为，设计缺陷确实存在且影响了车辆的安全性能，判决卖方退车并承担相应责任。

建议：

• 在起诉前，消费者应尽可能收集与电车质量问题和设计缺陷相关的证据，如专业机构的鉴定报告、购车合同、车辆使用记录等。
• 消费者可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略，以提高胜诉的可能性。
• 在诉讼过程中，消费者应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、准确的证据和信息。

若您在此类纠纷中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。