结论：标牌剪了之后，若存在质量问题，是否还能退货需根据具体情况判断，包括合同约定、法律规定以及标牌剪切是否影响退货权益等因素。
分析如下：
合同约定优先：
- 在货物买卖合同中，双方通常会就货物的质量、验收、退货等条款进行明确约定。如果合同中明确规定了即使货物被部分处理（如标牌剪切）后，在发现质量问题时仍可退货，那么买方有权依据合同要求退货。
- 反之，如果合同中未提及此类情况，或者明确规定了货物被处理后不得退货，那么买方的退货请求可能会受到限制。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的相关规定，如果货物存在质量问题，买方有权要求卖方承担违约责任，包括修理、更换、退货等。但这一权利的行使通常受到一定限制，如买方需在合理期限内通知卖方，且货物的问题需非因买方原因造成。
- 特别地，如果标牌剪切行为并未导致货物质量问题的无法查明或货物价值的显著降低，且该行为非买方故意或重大过失所致，那么买方仍可能享有退货权。
标牌剪切对退货权益的影响：
- 标牌作为货物的一部分，其剪切可能被视为对货物的某种处理。如果这种处理行为被认定为改变了货物的原始状态，且该改变与货物质量问题无直接关联，那么买方可能仍享有退货权，但需承担因处理行为可能导致的货物价值降低的风险。
- 如果标牌剪切行为被认定为导致货物质量问题无法查明或货物价值显著降低的原因，那么买方的退货请求可能会受到卖方的抗辩，甚至可能被拒绝。
建议：
- 审查合同：首先，买方应仔细审查货物买卖合同中的相关条款，特别是关于退货、质量保证和货物处理等方面的约定。
- 收集证据：如果买方认为货物存在质量问题，应尽快收集相关证据，如照片、视频、检验报告等，以证明货物在剪切标牌前即存在质量问题。
- 与卖方协商：在掌握充分证据后，买方应与卖方进行协商，明确表达退货的意愿和理由，并尝试达成退货协议。
- 寻求法律救济：如果协商无果，买方可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
可能后果：
- 如果买方成功退货，卖方需退还货款，并可能需承担因退货产生的额外费用，如运输费、检验费等。
- 如果买方退货请求被拒绝，且无法通过法律途径获得支持，那么买方可能需承担货物质量问题的损失，并可能需继续履行合同中的其他义务。
如有更多关于货物买卖合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。